Рецензия на книгу
На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года
Я. Л. Рапопорт
tarokcana814 мая 2023 г.Мы и сейчас на рубеже эпох.
Читая мемуары, всегда приходится помнить о степени доверия к автору: не было ли намеренного или случайного передëргивания фактов, не подправил ли рассказчик свою роль (кто из нас не приукрашивает?!). Для меня достоверность
складывается из личных характеристик писателя и глубины его вовлечённости в события. Тема доверия стояла достаточно остро, потому что про "дело врачей" я слышала, но имя Якова Львовича Рапопорта мне было не знакомо.
С первых же страниц все сомнения рассеялись. Я.Л.Рапопорт - известный советский учёный, один из первых, кто был реабилитирован после незаконного ареста. Всё прочувствовано им на себе, поэтому мемуары, как и сам автор, определённо заслуживают уважения.
Я никогда не вникала в "дело врачей", но подсознательно склонялась к мысли, что "нет дыма без огня". Сложно уложить в голове, что такое масштабное и при этом нецелесообразное событие могло возникнуть беспричинно. Тем страшнее оказалось откровение, что всё было сфабриковано буквально на пустом месте. Автор подчёркивает, что "понять целевой смысл этого "дела", с точки зрения здравого человеческого разума, невозможно." Даже читать жутко!
Мемуары написаны в классическом, немного старомодном стиле, что создаёт ощущение живого рассказа. Правильная грамотная речь, образные выражения и, несмотря на трагизм, ирония помогают не только разобраться в деталях, но и прочувствовать их. Автор указывает, что книга "писалась на одном дыхании." Также, на одном дыхании, она и читается.
Пожилой учёный был арестован "как еврейский буржуазный националист, враг советского народа и террорист". Интересно, что автор - патологоанатом и своими ДЕЙСТВИЯМИ не может никого умертвить, но еврейские корни и известность в медицинских кругах
оказались достаточным основанием для обвинений. Тем более, что для Госбезопасности "чем бессмысленнее, чем головоломнее, тем таинственнее и поэтому — устрашающе." Через воспоминания раскрывается вся подноготная нелепого и трагичного "дела", его предпосылки и последствия. Много места уделено не только политической и бытовой обстановке, но и чисто медицинским вопросам, что создаёт целостную живую картину. Книга написана не просто умным, ителлигентным человеком, но человеком мудрым. Несколько философский взгляд на события позволил автору не погрязнуть в обвинениях и лозунгах, а проанализировать случившееся с ним лично, с его коллегами и страной.
По мнению автора, смерть Сталина положила конец "эпохе несвободы", положив начало новой свободной и счастливой жизни. Интересно, как бы пожилой учёный оценил современность?
Есть над чем поразмышлять и, однозначно, эти мемуары лучшие из мной прочитанных.527K