Рецензия на книгу

• 

  cristabel25 февраля 2014 г.

  если существуют какие-то негласные правила, к примеру, рассказчик или расследующий преступление не должен быть убийцей, то нарушение их может, как исключение из правил, зацепить один раз. Последнее время я постоянно натыкаюсь на истории с другим нарушением этих правил- загадка в конце книги остаётся загадкой. Вообще книга читается " на ура", написано отлично, но от этого вдвойне обидно, что разгадки нет. Иногда бывает, что автору удалось создать такую ауру в книге, что вроде бы даже такой финал по- своему очаровывает, но в подавляющем большинстве случаев это заставляет чувствовать себя одураченным, и вообще мне кажется, что авторы в этих случаях, ищут лёгких путей. Не могут создать достойный финал, и получается вот такая "хорошая мина при плохой игре". Будто бы это вот такой оригинальный ход, рассчитанный на интеллектуального читателя, ценящего не ординарный подход. Когда такое встречается один раз,это ещё -куда ни шло. Но, когда эти приёмы участились, так и хочется крикнуть, что "король-то голый".

  1

  41