Рецензия на книгу

• 

  Kitty25 февраля 2014 г.

  Кто скажет о своем творении лучше, чем сам автор? Ведь Сю и сам признает историю «довольно слабой книгой, с точки зрения искусства» и как нельзя лучше описывает его в следующей цитате:
  

  
  Особенности этого многоликого повествования, к сожалению слишком разнообразного в своем богатстве, заставляют нас постоянно переходить от одного персонажа к другому, стараясь по мере сил, чтобы действие развивалось и интерес к нашему произведению не остывал, — если только вообще подобное произведение может вызвать какой-то интерес, ибо оно добросовестно и беспристрастно и вовсе не для легкого чтения.

  Другая проблема, что когда автор ругает сам себя, его хочется пожалеть, приласкать и оправдывать, но я поддаваться не буду. Начать хотя бы с его новаторских предложений по преобразованию общества. Наряду с вполне резонными об улучшении жизни бедных людей, жалоб на судейскую систему, несправедливость в условиях жизни заключенных в тюрьмах по сравнению с честным трудовым людом, он начинает нести откровенно подозрительные идеи о селекции и улучшении человеческого рода по аналогии со скотом. Все бы ничего, если бы еще при каждом удобном случае не возвращался к этим темам и не повторял их по несколько раз.

  Сюжет у книги абсолютно неправдоподобен из-за постоянных совпадений, когда нужный человек всегда оказывается в нужном месте и одни и те же личности все время встречают друг друга на своем жизненном пути. Персонажи тоже оставляют желать лучшего, настолько они явно хорошие или плохие. И злодеи в конце получают по заслугам, а доброта вознаграждается...

  Главный герой Родольф – вообще отдельный разговор. Сю пытается показать его таким хорошим, добрым, красивым и замечательным, настолько идеальным, что он скорее раздражает, чем вызывает симпатию у читателя. А то, что Родольф считает себя провидением, чуть ли не господом богом, который в праве карать и награждать людей, начинает возмущать. Даже все его похвальные порывы помогать всем бедным и нуждающимся уже перестают таковыми восприниматься, когда оказывается, что благотворительность для него всего лишь причуда богатого человека, который смотрит на это как на повод переодеться, притворится кем-то другим. Это забавная игра, главное правило которой, чтоб окружающие не узнали о твоем высоком положении, но никак не добровольный душевный порыв действительно помочь людям:
  

  
  добрые дела я совершаю из чистого эгоизма: они доставляют мне удовольствие лишь тогда, когда они интересны и очаровательны

  В итоге, однозначно определиться со своим отношением к роману очень тяжело. И ругать его не получается, ибо, как ни крути, а следить за сюжетом иногда даже интересно, и цель написания у Сю похвальная была, и интригу – причину угрызений совести Родольфа – у Сю получилось выдержать практически до самого конца (хотя, как оказалось, она вовсе не стоила такого шума). Но в то же время постоянное морализаторство автора и до отупения наивные персонажи периодически доводят до белого каления. Для своего времени роман, может, и был хорош, но для читателя современного чтение приближается к пытке.

  13

  78