Рецензия на книгу
Цветок камалейника
Ольга Громыко
azaliaflower25 февраля 2014 г.Иногда закрываешь книгу и думаешь: грешные магистры, что это было?
Как раз тот случай.
Громыко я давно нежно люблю и уважаю. Нет, это не великая литература и автор не ставит целью донести до читателя разумное, доброе, вечное. Зато это приятное фентези с неплохим стилем (что найти сейчас не так легко), без плагиата (что найти ещё сложнее) и хорошим юмором (в первую очередь без пошлостей). Интересные неглупые сюжеты, разные миры, яркие персонажи прилагаются в комплекте.
За это я люблю ведьминский цикл (ну и что, что очень девчачий, зато какой юмор), историю верных врагов (самое сильное, что есть у Громыко, на мой взгляд), дилогию о путнице (какая там шикарная концовка!). Несколько с подозрением заставила отнестись к себе неоколнченная серия "...олухов", но в конце концов книги были прочитаны исключительно из любви к одному персонажу, о чём я не жалею, хотя в целом история вышла намного слабее.
А теперь вот "Цветок камалейника". Такого разочарования я не ожидала.
Сюжет? Где?. Мы будем идти всю книгу. И ещё чуть-чуть. Здесь мы должны напиться, подраться, не забыть спеть песню. Кого-то должны смертельно ранить, но это лечится. Да, и ещё раз подраться. Пришли ли мы? Иггр его знает.... Но, кажется, всё хорошо.
Стандартный набор какой-то. И хотя всё это было и раньше, но было это живее, неожиданнее, ярче.
Персонажи. Один чёрненький, другой беленький. И ещё один седой. Ну и злодей очень злой и жестокий, всё как полагается. Из действительно стоящего - говор горца. Это вышло на ура и очень оживляло книгу. А вот остальное... Все повествование мы будем идти и ругаться, жаловаться на жизнь и друг друга. Но ясно же, что мы большие-большие друзья. И лес надо обязательно поругать, на каждой странице, чтобы запомнили.
Образы героев вышли более чем схематические. Разве что в сороку поверила, а остальные совсем бумажные.
Юмор. Нет, местами действительно смешно. Но в общем Громыко пошла по чужой дороге - скабрёзные шуточки это не её репертуар. Слегка подшучивать - это да, она умеет. Но постоянно развивать эту тему - грешные магистры, зачем? Кроме того сложилось ощущение, что некоторые сцены она дала написать фанатам - тем, которые рисуют пошлые картинки и пишут пошлые фанфики с героями в различных вариациях.Но есть и то, что мне действительно понравилось.
Манера рассказа. Никто не рассказывает от первого лица, что происходит, где мы очутились и как называется вон тот дядька у ворот. Ты просто попадаешь в этот мир и пытаешься угадать сам, понять, расставить по полочкам. Это озадачивает и затягивает. Последний раз такие качественные ребусы я встречала у Стругацких.
Мир. Мир действительно хорош. Не такой уютный, как прежние миры, местами жутковатый. И завораживающий.631