Рецензия на книгу

• 

  dear_bean23 февраля 2014 г.

  Жизнь, какая она есть, превосходна! Если не верите, порасспросите тех, кто с тупым взглядом и громким хохотом нетвёрдым шагом выбирается на улицу после весёлой пирушки!

  Странное послевкусие… Странный вкус.
  Во-первых, последнее время я не очень хочу читать французскую литературу, во-вторых, объём произведений такого масштаба меня пугает почти всегда, в-третьих, я начинала читать скорее не с мыслью о том, как бы мне прочитать, а как бы не наткнуться на подобие «Собора Парижской Богоматери». И как долго, и как тернисто я шла к «Собору», так же долго, наверное, я буду идти теперь уже к повторному прочтению «Парижских Тайн».
  Насколько близки мне были первые главы с описанием главных героев, насколько интересно следить за их рассказами и необычным появлением, и насколько приедается к середине первого тома весь сюжет.Я еле-еле пробиралась, перескакивая через строчки, через очередные описания всего и вся. Извольте, но я бы убавила роман в 2 раза, и тогда бы прочитала по всем строчкам, а не через одну-две, а кое-где и три, как говорится. Зачастую французские книги ассоциируются у меня с чем-то тягомотным, скучным, и подчас наполненным глупой романтикой. Простите, любители французской литературы, но мне редко попадается что-то стоящее.
  Где-то на середине книги после очередной отмотки назад, я поняла, что хочется мне взять и закрыть этот роман, не дочитывая. Но сдаться не было сил, ведь я понимала, что в конце меня будет ждать что-то интересное. И вот, правда второй том был более динамичным, интересным, более ярким и живым. Я наконец-то стала понимать, что и для чего нужно в этом романе. У меня проснулся нереальный интерес, а под конец хотелось растянуть ещё эту динамику. И пусть всё уже разгадано было ДО, стали появляться новые герои. Да и под конец романа просто Клеманс меня поразила. По-моему сильнее всего я и думала о случившемся с ней.
  

  
  Женщина может пожертвовать своим покоем, своей честью ради мужчины, но она никогда не простит ему, если он поставит ее в унизительное или смешное положение.

  Должны ли супруги действительно заранее, еще до свадьбы, сообщать о своих болезнях? А, как и что делать, если от тебя скрыли этот факт? А что если свадьба была вчера или случится сегодня, а ты узнаешь об этом? Её история меня действительно задела до глубины души. Поступила она, конечно, может и не очень по совести, но каждый имеет право на то, чтобы знать правду. И семья должна начинаться именно с доверия, ведь д’Арвиль должен был понимать, что его жена не виновата в его болезни, а предполагая такой исход событий хотя бы на йоту, оградил и себя, и её от страданий. Шила в мешке не утаить, и мне было её по-человечески в глубине души очень жаль. Как и жаль её мужа.

  В основе замысла у Сю лежит очень своеобразная идея, хоть и старая как мир. Делай добро, и оно обязательно вернётся = живи по совести и чести. Не обращай внимания на то, что ты из высшего света и спускайся в преступный Париж на сторону добра? Только нужно ли твоё добро – это ещё вопрос. Каждый должен нести ответственность за то, что он дает людям. А если честно, то кто такой Родольф, - добрый малый, принц, супермэн-бэтмен и воплощение всех идеальных и мудрых людей, готовых всем прийти на помощь. Он готов быть справедливым, верным и честным: рассудить всё и всех, помочь бедным и нуждающимся, совершить правосудие над злыднями. Как уже многие говорили, наверное, несколькими годами раньше, я бы влюбилась в этого героя – мужественный, отважный, справедливый, благородный. В его похождениях смешалось всё и сразу: интриги и козни, высший свет, преступники-убийцы, беднота, старый Париж, хорошие люди и плохие, своеобразное искупление против обнажённых пороков.
  Но сейчас…мне было просто всё равно. Искупление через желание помогать другим, через вознаграждение добра и пресечение злых помыслов, через справедливость и благие намерения – это прекрасно, но это не нашло отклика в моей душе сейчас. Всё это он делал для своего личного удовлетворения и для омовения своей души и своих грехов.
  

  
  Будем неустанно повторять: общество думает о каре и никогда не заботится о предотвращении зла.

  Да и вообще вся эта нравственность Родольфа, Поножовщика, Лилии-Марии, Хохотушки и с той же силой душевная деградация Сычихи, Грамотея, адвоката Феррана только лишь раскрывали две параллели человеческого бытия – либо добро, либо зло. Эти герои без оттенков в душе практически. Если светлое, то оно благородное, если тёмное, то соответственно чёрное и безнравственное по всем статьям.
  Эжен Сю так самозабвенно и самоотречённо описывает пороки низших слоёв парижского общества, даёт такие идеи, которые позже воплотятся в политическом аспекте и в социальном аспекте; тогда это был прорыв идей, а он и мечтать не мог о том, что хоть малая толика воплотится в реальной жизни пусть и не его времени.
  

  
  Долг общества — предупреждать зло и не только поддерживать, но и вознаграждать добро.

  Сюжет потрясающий в духе того века, персонажи интересные и своеобразные, но написано скучным и вялым языком. Я прекрасно понимаю, что повторения одного и того же были сделаны не просто так и не по вине Сю, что он забывался, а потому, что раз роман издавался частями по главе, то и сами читатели забывали, кто есть кто. Но сейчас читать это уныло. По загруженности событий и динамичности повествования этот роман скорее напомнит мне детектив. Эжен Сю – может и мастер описаний, но их нереальное количество действительно вводили в тоску. Язык отчасти мутный, громоздкий и холодный.
  Правда не смотря на его интерес и необычность для того времени, сюжет слишком правильный, чопорный, снобистский и спесивый. На мой взгляд. Равно как и сам главный герой - Родольф. А ещё беда, что никаких «тайн» особо и не было прослежено мною. Раскрыто всё было практически сразу, да и Сю не делал никаких тайн. И сам в ходе повествования не давал никакого шанса нам, чтобы помучиться и поугадывать. И практически сразу мы понимаем и узнаем, что Родольф и Певунья будут взаимосвязаны самым прямым образом. Вот конец – это да, действительно необычно, и я даже не могла предположить, что так оно будет. Именно с Клеманс. Хотя, почему нет? Возможно, я несправедлива. А ещё эти вечные страдания и беды измученной души.. Как впрочем, и все души у Сю измученные неподвластным образом. И каждый герой в глубине был несчастлив.

  В «Парижских тайнах» будто продумана каждая деталь, каждый герой выписан донельзя, но приключения с героями всё равно нельзя назвать приключениями в полной мере, мило и ярко, даже массовка из второстепенных героев (коих порой многовато) продумана с чёткостью.
  Симпатии практически ни один персонаж у меня не вызвал. Ибо каждый был чем-то интересен и нес огромную роль в романе, но не полностью раскрыт мною. Всё это произведение напоминает некий нравоучительный трактат о том, что жить нужно не так, как хочется, а так, как правильно. Но что есть та самая «правда» и где её искать? И кто из героев был совершенен? Кто из них без греха? Нет таких. Каждый получил по заслугам в итоге. Другого окончания романа сейчас я и представить не могу.
  Жалко-сочувствуешь-переживаешь во время чтения, а потом будто остаёшься ни с чем, как у разбитого корыта. Окончание романа повергло меня в некоторый ступор, каждый получил то, что должен был получить, могилка-похороны-смерть-слёзы-раскаяние – это мы где-то уже проходили и встречали, падшие герои (Сычиха, адковат Ферран, Грамотей) могли бы раскаяться, но сомнительными были их последние дни. Никакого хэппи-энда нам никто и не обещал, да и никто не ждал.
  

  
  Но сколько тратит государство на вознаграждения добрых людей?

  И действительно, перечитать что ли? Мне кажется, что потом я открою этот роман вне спешки и буду смаковать страницу за страницей.. Именно так было с «Собором»… и именно так будет с «Парижскими Тайнами»...
  Как в калейдоскопе, перевёрнута ещё одна страница моего читательского дела.. Завертелось-закрутилось. До свидания, Эжен Сю!

  Коротко о героях. О тех, кто мне был интересен. НЕ НАЖИМАТЬ, ДАБЫ ИЗБЕЖАТЬ СПОЙЛЕРОВ.

  
  Родольф – принц-красавец а-ля Феб-де-Шатопер, вершитель правосудия, герой-идеал справедливости, готов помочь всем, тем самым старается искупить вину за прошлые огрехи свои, готов наказать виновных, обладает аналитическими способностями и ясным умом, в лице Поножовщика находит своего помощника. Певунья сыграет важную роль для Родольфа в данном романе, равно как и он для неё.
  Поножовщик – помощник Родольфа, отсидел срок за убийство сержанта, работал на бойне, чем вызвал расположение Родольфа, преданный и смелый, верный пёс и правая рука Родольфа, спасает главного героя в конце от неминуемой гибели, в середине романа спас так же и сэра Мэрфа. По мне, так самый положительный герой, самый точный и искренний, пожалуй.
  Певунья (Лилия-Мария, впоследствии Амелия) – всю жизнь росла на попечении Сычихи, воровала, из-за чего попадёт в тюрьму. К Сычихе попадёт от рук госпожи Серафен и господина Феррана. Пытается вести честную жизнь, оказывает положительное влияние на Волчицу, которая так же сидела с ней в тюрьме во второй раз. Играет роль нравственной, но несколько истеричной особы, пытается воссоздать невинный образ невинной красоты и героини. В конце станет госпожой Амелией.
  Сычиха – чёрный образ, уж излишне чёрный. Воспитывала Певунью. Находилась в дружеских связях с Грамотеем и его свитой. Пытается издеваться над всеми, кто ступает у неё на пути. Обладает изворотливостью, но скудным умом.
  Грамотей – не думаю, что стоит о нём говорить слишком много. Кореш Сычихи. Нападёт на сэра Вальтера Мэрфа, за что позже врач Давид ослепит его по приказу Родольфа. Франсуа Жермен – его сын, из которого он пытался сделать воришку и своего подданного, если можно так сказать.
  Адвокат Жак Ферран – гнусный герой. Какое счастье, что его злодеяния закончатся.
  Клеманс – жена одного из друзей принца, замужем за эпилептиком. Посвящая Родольфа в свою тяжелую судьбинушку, обретёт от него вспыхнувшие чувства. А вызывав ревность у своего несчастного мужа, фактически она доведет его до самоубийства. Сыграет роль в жизни Певуньи.
  Сара – ну, вы же поймёте, какую роль она играет в романе? Не до спойлеров здесь даже. И никакой интриги особой! Всё генеалогическое древо Певуньи как на ладони.

  26

  192