Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Парижские тайны. В двух томах

Сю Эжен

  • Аватар пользователя
    Angel_A23 февраля 2014 г.

    Да! Да! Я сделала это! Я думала этот роман бесконечный и уже не закончится никогда. Но вот, свершилось - он прочитан. Слава небесам! Облегчение то сразу какое, помнится такое было после завершения сессии, в давно минувшие времена учебы.
    Ну вот, можно спокойно выдохнуть - все уже позади. Нужно расслабится, попытаться собраться с мыслями и попытаться изложить свою точку зрения о вымученном прочитанном. Но что такое? Мысли, ау! Где вы? Вот незадача, разбежались как тараканы. В голове полный сумбур. Но я себя за это нисколько не виню. Очень непросто сейчас собраться и связать все мысли воедино, после двухнедельного монотонного чтения романа Эжена Сю. Да поймет меня читавший.

    А начиналось все достаточно резво. Первые главы обманчиво обещали захватывающий водоворот авантюр и приключений. Привлекали и подробности непростой жизни парижского "дна", и колоритные персонажи с примитивными прозвищами, отражающими основную суть характера героя, и хитрые переплетения судеб действующих лиц. Но уже к концу первого тома начинаешь понимать, что чего-то не хватает. Повествование, не смотря на обилие разыгравшихся драм, интриг и приключений, становится занудным и каким-то пресным. Хочется как минимум половину выкинуть из сюжета и облегчить жизнь себе и другим. Но автор видимо преследовал иную цель и развернул сюжет настолько широко, что для того чтобы собрать все это воедино и прийти к завершению понадобилось очень много времени. В связи с этим, вся прелесть романа теряется. И персонажи уже не кажутся такими выразительными, интриги оказываются примитивными, рассуждения наивными, да и совпадений как-то через чур много. В общем, началось за здравие, закончилось за упокой.
    Также сложно мне сейчас выделить какой-то момент из книги, отрывок, который наиболее понравился или запомнился - все очень однообразно. Тоже самое могу сказать и про героев книги - абсолютно ровно, без особых симпатий и предпочтений.

    Может так было модно в те времена, но мне несколько поднадоел прием автора, где он как-бы напрямую обращается к читателю. Такое впечатление, что он как будто переживает, что в этом массиве информации немудрено запамятовать некоторые детали и спешит напомнить о них. Все эти комментарии, смотрятся как-то по-детски что ли.

    Далее, отдельно хочется сказать о сносках. В диалогах достаточно часто попадаются жаргонные словечки, но проблем с их разъяснением нет, кое-где даже попадались повторные. А вот когда в тексте мне попались пара-тройка незнакомых слов, самых обычных, не относящихся к употребляемому местными персонажами арго, то сноски с пояснением я уже не обнаружила. Конечно интернет под рукой, можно посмотреть значение слова, раз уж так хочется. Просто непонятно, почему внимание уделено исключительно жаргонным словечкам.

    Подведя итоги, хочется сказать, что этот огромный двухтомный роман не сильно меня впечатлил. Интерес угас очень быстро, а одного лишь энтузиазма надолго не хватило. В результате чтение, вместо удовольствия уже приносило только усталость и раздражение.

    11
    70