Рецензия на книгу

• 

  rijka3 мая 2023 г.

  И почему я не остановилась на одном томе, а потянулась читать дальше?
  Как всё хорошо начиналось - интриги, мстя великая, застящая глаза чудом сохранившимся наследникам (в шестнадцать - она только великой и может быть), болезненная попытка сепарироваться в отнюдь не братско-сестринских отношениях. Последние вообще отлично шли в зачёт при перемещении романа из ромфанта во что-то более серьезное, хотя и, безусловно, мерзкое. Хороша магическая составляющая мира с Покровителями и воплощенными в реальность дарами у представителей аристократических даров. С условным средневековьем авторы вдоволь наигрались, так, что уже от котт с шоссами глаз дергался - я с первого раза поняла, во что публика одета, что ест и как вповалку спит.
  И почти все - кроме котт и шоссов - осталось в первом томе. Какая была шикарная концовка, без соплей, но с некоторой надеждой на какое-то будущее, и как это самое будущее догнало во второй книге с бесконечным устройством личной жизни всех подрощенных героев, с потребностью чуть ли не на последних страницах вдарится в космогонию, с зачем-то воскрешенными героями (хотя да, мне тоже этот мужик нравился) и адской кашей из романтических соплей и практически индийских родственных связей.
  И жили они долго и счастливо, хотя книгу назад все умерли.

  зы. хамелеонша! хамелеонка ещё. И хамелеонесса. Вообще не представляю, как, глядя на такое издевательство над словарём, рискнула связаться с книгой.

  11

  138