Рецензия на книгу
Снегурочка. Весенняя сказка в четырех действиях с прологом
А. Н. Островский
Feanorich30 апреля 2023 г.За век до того, как это стало мейнстримом
Как вы думаете, можно ли придумать постмодернизм до изобретения модернизма? Мне кажется, нет. Но вот использовать некоторые его приёмы вполне удастся. И какое это отношение имеет к автору хрестоматийной "Грозы" про "луч света в тёмном царстве" (по мнению некоторых критиков)? Самое прямое! Но вначале давайте про заглавное произведение.
"Снегурочка" оказалась знаковым произведением для Островского, о чём читатель этой книги (издание 1989 года в серии малой серии "Библиотека поэта. Малая серия") узнает из замечательной вступительной статьи Лидии Михайловны Лотман. Там подробно разобрана судьба пьесы, предпосылки её появления и история постановок. Хорошая научная статья, которая к тому же достаточно полно разбирается в мифологических источниках текста Островского и его трактовки народной сказки. Написано всё отменным объёмным языком, без излишней научности, так что читать приятно и совершенно не скучно.
В отличие от самой пьесы. Да, к сожалению, "Снегурочка" мне не понравилась, несмотря на всю её значимость. И в первую очередь из-за персонажей, среди которых нет ни одного положительного. Даже заглавная героиня не является приятной особой, пусть и вынуждено – воспитание такое. Что же говорить об остальных. Очень схожее впечатление у меня оставили достаточно поздно прочитанные "Три мушкетёра" Дюма. Я вырос на советских фильмах с Боярским, герои которых благородны, а многие особенности эпохи сглажены. В книге же героями являются четверо не слишком порядочных людей, которые только и умеют, что пить, драться и соблазнять чужих жён. Также и у Островского: каждый персонаж наделён существенным и выпуклым изъяном. Найти среди них хотя бы просто "хорошего человека" не удаётся. Под это определение подходит разве что Леший – персонаж третьего плана, который просто делает свою работу.
Пожалуй, самый запомнившийся мне момент, это когда вроде вся такая хорошая и добрая Весна, когда одаривает Снегурочку любовью, внезапно начинает ставить дополнительные условия:
"...Красой лугов и озером зеркальным
Дотоле ты любуешься, пока
На юношу не устремятся взоры.
Тогда лишь ты вполне узнаешь силу
И власть любви над сердцем. С первой встречи
Счастливица ты даришь любовью, кто бы
Ни встретился тебе..."Т.е. она обрекает свою дочку влюбиться буквально в первого встречного мужика. Зная, чем грозит той эта любовь.
Но полноте о "Снегурочке". Она такая как есть. Но ей это издание не ограничивается. И вторая вещь – неоконченная пьеса "Иван Царевич" – поражает куда больше своей знаменитой сестры. Я бы охарактеризовал её как "сатирическое мифилогическое фентези в древнерусском антураже". Фактически, Островский ещё до "Снегурочки" придумал половину будущего русского юмористического фентези. Только вчитайтесь в эти строки:
"...С Кащеем надо или биться оружием, или торговаться на деньги: он - известный кулак и барышник и, вероятно, по происхождению - из цыган. Я жду от вас ответа, мои витязи. Вы так давно не упражнялись в богатырских делах; вам нужна практика. Вы все поженились, растолстели, завели фабрики, занялись торговлей, толкаетесь на бирже и совершенно забыли о богатырских подвигах."Ну это же прям то самое, что Высоцкий напишет веком позже:
"Тридцать три богатыря порешили, что зазря
Берегли они царя и моря,
Каждый взял себе надел, кур завел и в нем сидел
Охраняя свой удел не у дел."И это не единственное такое место. Весь текст полниться отличным юмором и отсылками к произведениям других знаменитых писателей и народным мотивам. Взять хотя бы то, что Золотую Рыбку в этой пьесе не просили о желаниях, а просто-напросто съели.
Конечно, прочитав "Ивана Царевича" я стал очень жалеть, что Островский её не дописал. В книге приводится заключительная статья, где разбираются некоторые причины этого. Но я думаю, есть ещё одно важное обоснование: это очень едкое сатирическое произведение, и автор отлично понимал, что без купюр его не опубликуют. Хотя из меня знаток литературы 19 века так себе, так что это только предположение. Приведу ещё одну цитаты из произведения:
"Что же тут чудесного, что Мельник летит по воздуху? Это очень естественно: все мельники - колдуны. Кроме того, в настоящее время в торгующем сословии воздухоплавание вошло в моду, что меня начинает серьёзно беспокоить. Купцы торгуют и пируют на счёт кредиторов, нисколько не жалея чужих денег.
Позабыв о ближнем,
И в Москве и в Нижнем
Заведёт гульбу.
А потом вдруг сразу,
Без паров, без газу
Вылетит в трубу.
Ну, что хорошего!"И тут мы видим отличное смешение современных и сказочных мотивов, которое много позже станет характерным для определённого пласта отечественной литературы. Я говорю о "юмористическом фентези", коего на стыке веков расплодилось не мало. Получается, что примерно половину сюжетов и приёмов этого жанра Островский использовал ещё века за полтора до того, предвосхитив творчество будущего.
Интересно, как бы это приняли его современники?9580