Рецензия на книгу
Finders Keepers
Stephen King
aiisatsan29 апреля 2023 г."Дайте мне знать, мистер Кинг, когда снова займётесь ужасами".
Очень двоякие впечатления.
Моя история знакомства с произведением оказалась немного «наоборот». Когда-то давно я прочла первую часть трилогии «Мистер Мерседес», даже не зная о том, что есть продолжение. А когда узнала о продолжении, впечатления после первой части уже улеглись - я для себя не поняла как я отношусь к Брейди Хартсфилду - и читать продолжение не стала. А это очень важно - понимать, потому что к антигерою обязательно нужно испытывать эмоции, иначе он не «оседает». Брейди после первой части остался для меня недосказанным, мне не было его жаль, он не вызывал злодейского восхищения, не вызывал понимания, не показался мне продуманным или мотивированным, я даже толком не смогла сформировать его внешность. Как он разговаривает, какие у него повадки, манеры, ужимки. Стивену Эдвиновичу всегда удаётся написать портрет, но вот почему-то не в этот раз и не для меня.
А тут, совершенно недавно на моём литературно-кинематографичеком пути встретилась экранизация этой трилогии с Гарри Трэдэвэем в главной роли - и у меня наконец-то всё сложилось. В рецензиях на экранизацию и отменного Брейди я увидела комментарий, что сериал снят «сильно по мотивам» трилогии, то есть от оригинального произведения там осталось немного. И мне, конечно, срочно понадобилась прочесть две оставшиеся оригинальные части, чтобы ещё раз посмаковать детали, да и убедиться что к чему изменено (да, я нарушила главную заповедь «да не воссмотри экранизацию вперёд книги», да).
А впечатления двоякие вот почему: я всё-таки приготовилась читать трилогию. Да, трилогию о детективе Билле Ходжесе, но невозможно было избавиться от мысли, что той самый детектив будет неразрывно связан с событиями первой части. Как можно было написать совершенно отдельное произведение ("кто нашёл - берёт себе"), НИКАК не связанное с событиями первой книги, и поименовать его продолжением? Только вдуматься: связь заключается в том, что один из второстепенных (мама моя, второстепенных!) персонажей когда-то через пень-колоду стал жертвой главного злодея, и вот, спустя тучу лет, его сын..(даже не он - сын) попал в историю. Что? Мне показалось это какой-то сильно притянутой за уши взаимосвязью для громкого слова «трилогия». Да даже сам Билл Ходжес в этой части как-будто насильно вплетён в сформированную косу событий и героев,. Его там могло и не быть, а произведение бы от этого никак не пострадало. Пока я писала эти строки, в голову вкралась мысль, что таким образом автор мог показать читателю как жил и чем занимался Ходжес, пока Брейди отмокал в коме, но… если это так, то этот вариант меня также не успокаивает. Потому что, повторюсь, Билл Ходжес во всей этой истории не играет никакой решающей роли, вместо него мог оказаться любой другой полицейский, а на первом плане, естественно, всё равно окажется переплетёнка судеб Мориса и Питера.
Если говорить об этом произведении как, собственно, о произведении, то могу отметить, что история интересная. Небанальная. С наполненными, готовыми персонажами. Даже уровень фантастичности истории не поддаётся критике. Кроме одного «но» - если бы это не был Стивен Кинг. Как в одной из серии Симпсонов: «Дайте мне знать, мистер Кинг, когда снова займётесь ужасами», может кто помнит этот момент.
Для меня Кинг - это король и гений мистики. «Кто нашёл, берёт себе» - это хорошая детективная история, но меньше всего ожидаешь остаться один на один с классическим расследованием, когда берёшь в руки работу Стивена Кинга. Лично у меня для этих целей есть Ю Нёсбе. Кто-то скажет, что в первой части трилогии «Мистере Мерседесе» тоже мистики - днём с огнём, и я соглашусь. Но в истории Брейди Хартсфилда для меня есть наполнение каким-то нечеловеческим нездоровым злом и азартом, начисто лишённым эмоционального фона, развитие которого хоть и усугубляется психическими травмами детства, но в общем-то не объясняется его происхождение в личности. А вот одержимость Мориса не стала для меня, как для читателя, чем-то таким, что вызывает одновременно ужас, интерес, восхищение, отвращение и просто впечатление. Одержимость Мориса стала для меня проявлением хоть и неординарной, но всё-таки преступности, таких товарищей немало на разных континентах.
Не знаю, возникло ли такое ощущение у кого-то ещё (я намеренно не читала рецензий на книгу до написания своего впечатления), но Стивен Кинг писал о Ротстайне как о себе. Мне, честно говоря, тоже непонятно как должны уходить гении - наверное, именно так.6145