Рецензия на книгу

• 

  Pomurchatelno27 апреля 2023 г.

  Обычно биографии не тот жанр, что я выбираю, но эту книгу было с кем обсудить.
  Что я знала о Нельсоне Манделле? Он был политической фигурой, сидел в тюрьме, стал президентом.
  Что я ожидала от книги? историю жизни человека, ставшего легендой в Африке. Да и не только в ней.
  
  Я не очень много знала об африканских странах и поэтому читать книгу было интересно с позиции Незнайки. Другой век, другая культура, другие правила - все это меня увлекает. Так же определенныый политический контекст интересен. Где кто и как управлял страной, какие последствия, к чему пришли по итогу.
  
  По сути в восьмистах страницах описаны факты, путь становления человека как политика. Нет большого количества рассуждений, личных историй и именно этого мне не хватило.
  
  Как бы мне не было интересно читать о другой стране, в книгах меня привлекают судьбы. И пусть жизненых передряг хватало, но вот человека разглядеть хорошо я не смогла.
  
  Начнем с того, что с первых 50 страниц я поняла, что я не понимаю героя, как и любого другого человека, котрый выбирает исключительно одну стезю в жизни.
  У тебя впереди карьера адвоката, возможность помочь своей матери, сёстрам, но ты выбираешь принципиальность и честь.  Да, это благородно и восхваляется во всех легендах, но ты не в сказке.
  Мандела стал лидером нации, но не стал отцом своим детям. Да, дети у него есть, но времени им он уделял настолько мало, что вопрос зачем ты их зачал оставался открытым всю книгу. И не нужно говорить про другую культуру. Он их бросил на своих жён.
  И кстати о женах. Их было две. И пусть с первой они разошлись в части убеждений, то развод со второй был неожиданным и ничем не объяснимым.
  Она ждала его 20 с хвостиком лет из тютьмы и не возникло мясли развестить, но за 2 года на свободе они это осознали. Ну да...
  Как насчет того, что она растила одна дочерей? Страдала от тирании власти пока вы были в браке. Он оставил ее одну и, когда у него была возможность наслажиться общением с ней, они развелись.
  Он так красиво писал как любит ее, а в итоге не соизволил объяснить почему они расходятся, когда у нее на носу возможное заключение под стражу.
  И да, я понимаю, что скорей всего вся эта личная жизнь и должна была остаться за скобками и не мне судить, но я это делаю.
  Ладно, опустим семью. Как насчет того, что бы рассказать как ты управлял страной? Какие политические решения ты делал на посту презедента? Герой так красочно описывал какая власть плохая, а свое правление критически, ну или хоть как-то не осветил.
  
  Всю книгу автор пытался нам доказать какой он справедливый и честный. Но по факту он делал такие же непозволительные ошибки как и презираемая им власть.
  
  И да все выше перечисленное не отрицает того факта, что законы в момент повествования были ущемляющими и несправедливыми, а власть тираничной.  Один факт того, чтов 50-60 годах у руля государства стояли сторонники идей гитлера говорит о многом.
  
  И скорей всего эти все нюансы относятся к личности, а не книге, и перечислять их не стоило. Однако, они влияют на моё восприятие и впечатление.  Именно мой интерес к жизни и человеку, как личности, ставит тройку, потому, что читать про механизм революции я не хотела.
  

  7

  335