Рецензия на книгу

• 

  Champiritas24 апреля 2023 г.

  Проигранная борьба

  Сразу сделаю оговорку, что высокую оценку я ставлю не Ирине Каховской, и она (оценка) также не значит, что я с согласна с мнением автора, но данные воспоминания были для меня очень полезны, насколько могут быть полезны всякого рода мемуары, в плане устранения пробелов в познаниях истории.

  Читая вот такого рода воспоминания, можно сказать, воспоминания проигравшей, ведь Каховская – левая эсерка, начинаешь смотреть на историю под несколько иным углом, не с точки зрения ни советской, ни современной буржуазно-демократической. В предисловии дана краткая биография героини, где говорится, что она сидела по тюрьмам и ссылкам в общей сложности 45 лет, причём в 1948 году её посадили «для профилактики», её осудили в день убийства левыми эсерами Эйхгорнаа и даже отправили туда же – в Красноярский край. Для профилактики, или не для профилактики её посадили, видно, что советскую власть и большевиков автор не миловала, а значит тем интересней рассуждать, читая её труд.

  Первая часть книги посвящена царской тюрьме. Этот эпизод мне был не настолько интересен, так как если уж и искать «жесть» царского режима, то лучше почитать дневники или воспоминания шлиссельбуржцев. Каховской же относительно повезло – чем дальше от столицы, тем мягче надзиратели. Даже музыкальные инструменты умудрялись отправлять сидельцам, даже книги.

  Мемуары Каховской мне больше были полезны тем, что в них описаны эпизоды покушения на Эйхгорна в Киеве, о котором я до этого ничего не знала. Больше на слуху убийство посла Мирбаха, чем покушение на этого немецкого пса. А также был интересен эпизод времён Гражданской войны, где Каховская также описывает украинские события.

  Думаю, что историю с покушением на Эйхгорна и Скоропадского можно при желании найти в интернете, но интересны некоторые детали, например, допрос убийцы левого эсера Бориса немцами [товарищи забыли дать ему яд с собой].

  
  Как и царские жандармы, немцы также не брезговали пытками – засовывали иглы под ногти, вырывали ногти на ногах, жгли, кололи…

  Разочаровали Каховскую и большевики. В своём открытом письме к председателю ревтрибунала она пишет о предательстве революции на Украине правым эсерам, о том, что большевики творили там ещё больший ужас, чем немецкие солдаты (хотелось бы поподробней об «ужасе», но подробностей нет).

  В следующей части К. описывает подготовку теракта и выслеживание Деникина и Петлюры. Сама история здесь второстепенна, больше меня зацепила обстановка, в которой находились Киев, Харьков, Одесса и Ростов. Здесь, я считаю будет уместнее ограничиться красноречивыми цитатами автора.

  Вот Киев при Шкуро в ожидании Деникина:

  
  Крики несутся из соседнего дома. Люди жмутся друг к другу, плачут, молят/…/ резкие удары прикладов о воротах, грубый крик, треск отдираемых досок, ругательства, топот ног, опять удары – ломают двери, молящие голоса, дикие возгласы, хохот.
  Стихая в Киеве, погромы продолжаются в Фастове. Здесь было 8-9 погромов подряд. Резали, расстреливали, вешали, сжигали живьём, на кострах из изложенной мебели целые семейства.

  В Ростове белых конфисковывали имущество в пользу Добровольческой армии, а также мобилизовали больных, калек, подростков. Рабочих нигде не было видно в центре, даже по праздникам. Вот ещё яркий эпизод сердобольного отношения белогвардейца к человеку не его национальности, да ещё ниже его рангом.

  
  Нередко видишь, как недовольный плохо вычищенным сапогом военный пинком ноги опрокидывает лоток чистильщика-армянина, рассыпая по мостовой его баночки и щёточки, уходит и оставляет его безропотного ползающего по мостовой, подбирающего свой товар.

  Помню, в Колумбии очень часто видела чистильщиков обуви на улицах. Для меня это шок, что такое вообще бывает. Мерзко лицезреть, как «барин» сидит на специальной лавочке с подставкой в то время как ему чистит обувь какой-то бедолага, которому больше нечем заработать. Вот и в России такое могло бы быть, выиграй белые «демократы».

  Последняя часть посвящена 1937ому году, где Каховская опять схвачена и посажена. Здесь все прелести «ежовщины» в стиле Гинсбург – то же отсутствие воздуха, параша прямо в камере, темнота и «подавление личности».

  Прочитав книгу полностью, я так и не поняла все претензии автора к большевикам и суть расхождения двух партий. То, о чём пишет здесь К., как показал исторический опыт, не подтвердилось. Тем более мне не понятна её деятельность, если таковая была, уже после ВОВ. Какие левые эсеры в то время?

  Интересующимся революционным движением и Гражданской войной рекомендую читать обязательно, делать свои выводы, помня о субъективности мемуарных источников. Написано вполне себе выразительно и, на мой взгляд, достоверно. В конце концов, для взгляда с ещё одного ракурса чтение может быть весьма полезным.

  62

  1,2K