Рецензия на книгу

• 

  Melinda-Ann23 апреля 2023 г.

  Англичанин влюблённый в Америку

  "Ничего не понятно, но очень интересно" - часто думала я, в процессе чтения этой книги, особенно второй её половины, где стало меньше биографии и больше пространных рассуждений на тему научных теорий.

  В целом читать было увлекательно, пусть и удалось постичь далеко не всё. Темы искусственного интеллекта, происхождении вселенной и жизни в ней, космоса и далёких планет увлекают меня, если и вас тоже, книга имеет шанс понравиться. Но имейте ввиду, название - просто маркетинговый ход.

  По сути, после прочтения у вас всё ещё нет никаких ответов. Оно и понятно, ведь у науки их тоже нет. Поэтому Хокинг увлеченно жонглирует различными теориями, попутно рассказывая, что в них ему нравится, а что нет, чтобы в итоге выдать что-то вроде "Я не могу это ни подтвердить, ни опровергнуть".

  Только в одном учёный был уверен однозначно - Бога нет. И эту его точку зрения вполне можно понять, учитывая особенности его жизни. Мне довелось общаться с инвалидами, и большинство и них, особенно с тяжелыми увечьями, вообще ни во что не верят. Ими владеет обида на мир, которая имеет свойство определённым образом влиять на рассуждения и конечные умозаключения, часто исключая из уравнения даже намёки на беспристрастность.

  Как ни крути, конкретные жизненные ситуации довлеют над личностью, и по книге Хокинга на самом деле заметно насколько сильно это проявляется в его случае.
  Он, безусловно, очень умный человек - отличный учёный, но в то же время у меня сложилось впечатление, что это человек закостенелый, где-то даже ограниченный своим образом жизни, воспитанием и окружением.

  ✦ Хокинг считал, что инопланетян, вероятно, нет, потому что иначе они давно бы прилетели на Землю, убили людей и захватили наши ресурсы. Ему и в голову не приходит, что может быть иначе, что пришельцы с другой планеты могут быть не похожи на захапистых англосаксов, а быть просто увлечёнными исследователями, готовыми поделиться своими знаниями с человечеством. Нет, такие версии я встречала только в советской фантастике.
  Рассуждая о возможности изменить днк и убрать из неё гены агрессии, Хокинг отказывает пришельцам даже в малейшей вероятности наличия чего-то вроде человечности. В его понимании они обязательно прагматичные циники, заточенные на обеспечение собственных потребностей, даже в ущерб всему живому во вселенной.
  Очень по-американски.

  ✦ Главным событием, изменившим историю человечества Хокинг считает не первый выход человека в открытый космос, не первый полёт на космическом корабле, а, догадайтесь что? Разумеется высадку на луну.
  Он готов бесконечно петь дифирамбы НАСА, американским университетам с хорошими условиями для инвалидов, американским учёным и американскому образу жизни.

  Зато, рассказывая о своей встрече с советским учёным, единственное, на что он обращает внимание, это то, что тот не принимал некую теорию, потому что на тот момент она противоречила линии партии.
  Можете представить себе научную теорию по физике, которая как-то подпадала под линию партии? Вот и мне не удаётся, ведь даже отрицание существования Бога тогда было в порядке вещей. Мне видится в этом предвзятое отношение.

  ✦ Также из этой книги я поняла, что Хокинг не любил Трампа, ведь в политике должны быть только профессиональные политики, способные принимать взвешенные решения, чтобы не приближать ядерный Армагеддон.
  Да уж, ха-ха три раза. Интересно, что бы он сказал сейчас?

  ✦ А ещё мировой порядок 2015-х учёный считал наиболее перспективным, возможно даже за всю историю человечества. Думал, что у такого порядка есть будущее, он ведь так хорошо работал, в отличии от Советского Союза, правда?

  Вообще забавно, как сильно иногда окружение влияет на восприятие и наше отношение к миру. Возможно, живи Хокинг в другой стране, в другой семье, без проблем со здоровьем, многие вещи виделись бы ему совершенно иначе.
  А, поскольку, у науки до сих пор нет ответов на множество вопросов, а ответы на другие неоднозначны и строятся на одних лишь пока непроверяемых теориях, у нас есть только догадки, основанные на том, что мы в состоянии придумать, исходя из своего жизненного опыта и уровня интеллекта.

  ☽✦ Пожалуй, книга меня несколько разочаровала ✦☾
  Хокинг привнёс в неё много своей личности и собственных представлений о мироустройстве и будущем, которые не очень-то мне понравились в некоторых моментах.
  При этом у меня также сложилось впечатление, что он популярен и узнаваем только за счёт своих книг и ужасной истории болезни, но как учёный находится не на такой уж высокой ступени, как принято считать . Уверена, в мире много учёных с сопоставимыми и даже большими достижениями, имена которых никогда не станут нам известны только потому, что им некогда писать научно-популярные опусы.

  И да, читалось довольно легко, особенно если не пытаться до конца вникнуть в размытые теории и объять необъятное своим гуманитарным складом ума, но и назвать эту книгу сколько-нибудь полезной у меня не получится.
  Это просто сборник рассуждений на разные темы, так или иначе выливающийся в постулаты с основанием "верю - не верю", "по моему мнению" и "я считаю", основанный на мировоззрении конкретного человека, путь и учёного.

  В целом, я рада, что познакомилась с одной из популярных работ Хокинга, но в ближайшее время точно не стану брать у него что-то ещё. Возможно, стоит обратить внимание на Фейнмана?

  77

  7,6K