Рецензия на книгу

• 

  Kolombinka18 апреля 2023 г.

  На чьей ты стороне?

  Короткая статейка об ответственности писателя перед обществом. О том, что нельзя отмалчиваться, если мир стоит на грани катастрофы. Творческие люди, конечно, надмирные и духовные, но их это тоже касается. Нет позиции "я не интересуюсь политикой" во время военных конфликтов. Нужно принять чью-то сторону. За кого сам Льюис, априори понятно, но он не ставит задачу, склонить всех на свою сторону.

  
  В этой войне, если говорить о писателях Германии, знаменитый Гергардт Гауптман ... решил для себя, на чьей он стороне. Он раболепно вверил свою судьбу и свою прекрасную виллу марширующим гусиным шагом хозяевам новой Германии. Даже в военное время ему не пришлось расстаться со своей роскошью; он ничем не пожертвовал — разве что уважением к самому себе и симпатиями всех честных людей. И это прекрасно, что он открыто объявил, на чьей он стороне, и не стал скрывать своего позора.

  Оценка Льюиса видна невооруженным глазом и всё-таки идея статьи именно в том, что человек просто должен определиться, а не сидеть в сторонке починять примус. Автор целиком на стороне тех художников, которые покидают страну, если не согласны с её политикой. Кстати, очень хорошо замечены признаки тоталитарной системы. Гауптман в военное время не расстался с роскошью, у него всё в шоколаде до поры до времени. А Цвейг, Верфель, Фрейд, Томас Манн, Фейхтвангер, покинули родину, "оставив своих ближних, пожертвовав своими званиями, лишив себя радости слышать музыку родного языка". И Льюис отлично резюмирует это:

  
  Есть какой-то упорядоченный идиотизм в том, что честный и образованный человек вынужден отказаться даже от гражданства в любимой им стране и от своего родного языка только потому, что он слишком честен и умен, чтобы поддерживать грубую тиранию правителей-гангстеров.

  Дальнейшие размышления Льюиса я бы назвала не самыми существенными... Немного странна позиция, когда провозглашается, что мир важнее всего для творческих людей и учёных, потому что в мирное время они могут думать о возвышенном, а не вот об этом вот всём. Мол, фермерам и каменщикам как-то проще справиться с войной. Эээ? Серьёзно?.. Слишком духовный уровень для меня.

  
  И они никогда не смогут проявить свою оригинальность в мире, лишенном спокойствия, где об их творениях будут судить не с точки зрения ценности их для человечества, а с точки зрения того, доставляют ли они удовольствие банде убийц.

  Льюис узковато понимает фашизм, как будто самое его большое прегрешение - это запрет музыки Мендельсона, как еврейской. Статья датирована 1945-м годом, возможно, до автора еще не дошла информация о лагерях смерти. Может же такое быть. Он размышляет о фашистской Германии, как о месте, в котором сожжены некоторые книги и кое-кого выслали подальше, а художникам запрещено творить, если они не арийцы. Чуть-чуть суровая страна.

  Поэтому вывод-лозунг в конце статьи выведен ярко розовой краской, слегка не от мира сего. Мол, дайте художнику творческую свободу творить для всего мира, а не в узких националистических рамках. Как будто именно в этом основная трагедия фашизма - ограничение творческой свободы.

  Но сторону-то всё равно надо выбрать, само не рассосётся.

  30

  178