Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Клуб Дюма, или Тень Ришелье

Артуро Перес-Реверте

  • Аватар пользователя
    Ximymra15 апреля 2023 г.

    Клуб Разочарованных читателей, или Тень хорошей книги

    Кто автор

    Артуро Перес-Реверте – автор серии романов о капитане Алатристе, чем, кажется, и стал известен широкой публике в последнее время. На волне успеха испанского вояки стали срочно переиздавать и читать более ранние романы Перес-Реверте.

    Что за книга и о чем

    Жанр – (псевдо)исторический детектив, подкатегория «книга о книгах».

    Главный герой – Корсо – охотник за книгами, по поручению богатого библиофила должен установить подлинность древней книги, с помощью которой, как говорят, можно вызвать дьявола. Параллельно герою предстоит доказать также подлинность черновика Дюма к «Трем мушкетерам». Историческая и мистическая связь этих двух артефактов, как нарочно, обнаруживается то тут то там, отчего герой запутывается сам и запутывает всех в кровавом клубке убийств,шпионов и интриг.

    Что в книге есть

    Метания по матушке-европе, ГГ всеж таки охотник, должен охотится.

    Цитирование википедии вперемешку с авторскими додумками – о библиофильском деле, реставрации книг, подделывании книжных артефактов, демонологии, о соотношении рабского труда и собственного авторства Дюма в книгах этого самого Дюма.

    Детективно-литературная игра «повествование от лица преступника».

    Секс с умеренным анатомизмом.

    Опасные красотки.

    Флешбеки ГГ о потерянной любви.

    Много-много выкуренных сигарет и выпитого джина.

    Чего в книге нет

    Фактуры– ее нет от слова «вовсе». Нет заднего плана, нет декораций, ощущения пространства и перспективы, запахов,звуков, хоть какой-то иллюзии реальности. Окружающий героя мир беден и бледен, совершенно не способен погрузить читателя в атмосферу происходящего.

    Идей и мыслей. Вроде как их не должно быть много в такого рода литературе, но если нет совсем – это грустно. Морально-этических дилемм, морального выбора, конфликтов – нет. Читательский голод detected.

    Характеров и отношений.Главный герой Корсо – это набор постоянно повторяющихся характеристик и сравнений то с кроликом, то с волком. Эмоционального портрета нет, несмотря на все усилия автора (а уж он старается вылепить из него Героя!). Никакого сочувствия у нему,никакого отождествления с ним. На редкость отвратительный человек. И то, что автор влюбляет в него загадочную красавицу, не только не помогает доказать, что в Корсо есть НЕЧТО, но наоборот, делает его еще более нереалистичным. Остальные герои –картон наивысшего сорта. Только два персонажа заднего плана интересны своей судьбой и характером – чокнутый итальянский библиофил и старая шарлатанка, торгующая дьяволом в розницу (на)писательница оккультных сочинений.

    Отношения между всеми героями не вызывают подозрений в настоящести. Бойкий слог и вычурные диалоги создают впечатление какой-то тексто-рвани, окрошки из реальности. Как будто герои общались-общались, узнавали друг друга, потом автор нажал на кнопку стоп, потом снова запустил их отношения, но часть файлов данных о прошлом стерлась и герои продолжают общаться так, будто в их знаниях друг о друге образовались гигантские дыры. Умение главного героя не соответствовать выданным ему автором авансам вводит в ступор. Заявлено, что Корсо – прожженная бестия и стреляный воробей, жизнь которого зависит от умения работать с людьми, вскрывая их характеры как орех и находя слабые места. За всю книгу он не ошибся только раз – когда нашел компромат на старую шарлатанку, все остальные отношения с персонажами – череда провалов.Также заявлено, что Корсо – отличный выживальщик, способный вывернуться из любой ситуации, а еще лучше умеющий в них не попадать. На протяжении всей книги он доказывает обратное снова и снова, снова и снова...

    Детектива. Расследования как такового нет, есть метания по тупикам и куча богов из машины.

    Терпения. Автору не хватает выдержки доводить до конца собственные интриги: тайну рассказчика, от чьего лица идет повествование, он выбалтывает посредине книги; тайну злодеев банально рассказывает, а не дает герою (и читателю) дойти до разгадки своим умом; про тайну главной героини он вообще забывает, как будто так и не придумал, что с ней делать. Автору не хватает писательской последовательности – возникает какая-то путаница с тем, от чьего имени идет повествование и что собой вообще оно представляет? Это чьи-то мемуары, воспоминания типа устный рассказ, это книга,кем-то написанная? Заявлено, что рассказ ведется от лица литературоведа Бориса Балкана, участника событий (эти главы написаны от первого лица). Но большая часть событий проходит без его участия – и там уже идут вперемешку то «всевидящий всезнающий рассказчик», то рассказчик с ограниченными знаниями, в котором можно заподозрить Бориса.

    Дело в том, что если автор ведет повествование с «герой подумал / почувствовал / вспомнил» - это тип «всезнающего»,условно объективного рассказчика. Если рассказ идет от лица героя – то он никак не может знать, что думали и чувствовал другие (хотя может предполагать), он не знает мелких подробностей, а только основные события. Так вот, в тексте КлубаДюма эти два пласта текста перемешаны странным образом, переход между ними вроде как обозначен как конец рассказа Бориса и начало рассказа о событиях, в которых он не участвовал, но пардоньте, отчего Борис вдруг становится «всевидящим и всезнающим»? Детективный прием «повествование от лица преступника» вступает в противоестественную связь с классическим нарратором.

    Логических концов. Полное отсутствие.Все завязанные автором узлы будут по-гусарски сплеча разрублены на последних страницах, рояль в кустах прилагается бонусом. Читательское разочарование будет вам диагностировано в конце книги.

    Что в итоге

    От приключенческого развлекательного чтива не ждешь многого, тут ведь главное – драйв, сюжет,интриги, напряжение. Это все есть в начале, но с середины книги сплошной пшик,и тут замечаешь, что и вообще здесь как-то мало всего и не за что зацепиться.

    Кому читать

    Начинающим путешествие в мир детективов и исторических романов (действие происходит в 90е, так что это вполне себе история).

    Кому не читать

    Тем, кто перечитал большую часть классических детективов и исторических романов.

    Содержит спойлеры
    19
    464