Рецензия на книгу

• 

  Champiritas15 апреля 2023 г.

  Преступная любовь против будничной супружеской

  От бессмертной классики обычно ждёшь многое, и в этот раз мои ожидания не оправдались. Прочитала я в послесловии [именно указанного мной издания] о самом романе, и о «торжестве мещанских нравов», «господстве чревного интереса», и о «общественно-исторической коллизии», новаторских идеях, вложенных автором в уста аптекаря, но… роман мне не понравился.

  Хороша книга тогда, когда её хочется перечитывать, кажется так сказал однажды Фёдор наш Михайлович, и я согласна с этим,  теперь это мой личный критерий в оценке художественной литературы. Так вот, роман «госпожа Бовари» перечитывать я не буду. Претензия моя к роману не в незатейливом сюжете, по роману «Жизнь» Мопассана я уже знаю, как вторичен бывает сюжет, когда само произведение наполнено различными мелочами, дающими возможность полного погружения в происходящее и внутренний мир героев. То, чего мне не хватало в «Бовари», так это изящности, иносказательности, если хотите, позволения читателю самому догадаться о чувствах героев. Пусть это будет элемент во внешности, пусть это будет природа, погода, да что угодно! Флобер здесь слишком прямолинеен и не изобретателен.

  Впервые я заметила этот недостаток романа в «лохматых волосах» Шарля, или его манере сплёвывать… Сразу видно, что роман писал мужчина, зная, что точно раздражает всех женщин. Флобер здесь не оригинален.

  Влюблённость Эммы в Родольфа также описана как-то неинтересно. Из пустого в порожнее они толкуют о своих чувствах, пишут друг другу записочки. Следить за этими пустыми отношениями, отражающимися в переживании главной героини, которая ну никак не вызывает сочувствия, мне было скучно. Я не поняла, отчего у неё сложилось такое странное отношение к своему ребёнку (точнее поняла, но мне мало), почему в конце романа Фелисите горевала по своей «барыне», какие отношения у Шарля были с отцом, о смерти которого он так горюет, а Эмма вовсю показывает своё равнодушие (хотя именно этот эпизод реалистичен).

  Пыталась я запоминать и фон событий, будь то конная прогулка, или бегающие по могилам мальчики. Опять возвращаюсь к роману «Жизнь», где каждая деталь о чём-то говорила и была в прочно вплетена в общую канву, у Флобера я такой связи не нашла как ни пыталась. Банально здесь описаны запахи и цвета, где-то в каком-то эпизоде с Эммой, говоря о её приподнятом настроении, Флобер начал перечислять запахи всех растений, которые знает, дабы читатель упал в обморок от этой симфонии ароматов.

  Ещё один момент – это сны Шарля уже после смерти Эммы. Догадайтесь, что ему снилось? Конечно же, она, и конечно же, её образ рассыпался каждый раз! Нет, не так это работает. Я большой любитель чтения о снах и видениях. Гораздо пронзительней было бы если бы Шарлю снились его будни, живая Эмма, которая в какой-то момент протянула бы ему ледяные костлявые руки, или посмотрела бы на него тем взглядом «мутным, словно окутанным паутиной», которым она наградила его умирая. Можно было бы и вплести в эти его переживания и образ их общего ребёнка.

  Роман хорошо написан с точки зрения богатой лексики, но фибр моей души не затронул ни один из героев, даже Шарль. Назидания по поводу новаторства, религии, мещанства, оставьте филологам и литературоведам. Как обычному читателю, разбалованному романами знатоков человеческой души Гюго, Достоевского и Мопассана, мне «мадам Бовари» не понравилась.

  65

  1,7K