Рецензия на книгу

• 

  nnsvvn14 апреля 2023 г.

  Начнем с того, что мне понравилось: атмосфера закрытой школы, повествование о учителях, их перепалки в учительской, размышления о своих учениках, рефлексия старого педагога, ностальгия, некая присутствующая элитарность заведения, поведение мальчишек. Все это было чудесно, на самом деле. Я бы почитала такую книгу без всяких убийств.

  А теперь, что не понравилось. Взрослый антагонист как-то написан... поверхностно. Скачок мщения от “украл ручку и журнал” до убийства школьника слишком резкий. Неубедительно показано, как ребенок из неблагополучной семьи, который просто любил фантазировать себя школьником другой школы и влюбился в одного из учеников, вырос таким социопатом, что во взрослом возрасте убивает детей без капли сожаления. Никаких сомнений, вообще ничего. Только банальные метафоры с "чертой", которую он пересек. Ноль психологизма. А ведь это, кажется, его первое убийство. Мне также не понравилось, как в книге взрослые обращались с исчезновением и с убийством этого ребенка. Абсолютно всем плевать. Даже матери. И убийца не наказан. Он устроился на новую работу во Франции и пьет кофе, размышляя, в какую страну ему бы поехать. И такое странное ощущение: Коньмана, ребенка которого жестоко убили, в основном показывают в таком негативном ключе, и некрасивый, и крысеныш, и раздражающий, и злой, едва ли не заслуживающий своей смерти.

  Читать POV со стороны антагониста откровенно неприятно. Желаемого наказания не наступает. Никакого ответа за свои поступки. Да и к тому же меня не покидало ощущение, будто автор добавил легкий оправдывающий подтекст, типа, какая же тяжелая судьба была у этого человека(( Ну, а как объяснить нескончаемое размусоливание его прошлого со всех сторон по сто раз.

  И еще это вроде задумывалось как “Игра”, шахматная партия, но какая тут игра, если атакуемая сторона вообще без понятия, что он в какой-то игре, и он никаких шагов к нападению не делает, только под конец до него что-то да доходит. И всю книгу мы читаем, как обезумевший человек разрушает жизни обычных преподавателей, которые к его трагедии вообще никак не относятся. Это просто злит и раздражает. Кому за таким приятно наблюдать, да еще и злодей ни за что не отвечает в конце!! Никто антагониста не переигрывает. У него все прекрасно получается. Он и другой "игрок" - Рой Честли - в конце все спокойно словесно разруливают и расходятся. И что насчет "разоблачений" учителей? Да, показана несправедливая административная система по отношению к старому учителю, предательство коллег, внутренние конфликты, ну и все. И что тут такого? Не заметила каких-то невероятно мрачных тайн учителей, которые могли бы хоть как-то оправдать действия злодея. Вся грязь, которая попадает в газеты, - это, наоборот, искусственно сотворено самим антагонистам. С завязкой на то, что тут есть проблема социального деления, богатые и бедные все дела, я ожидала, что будет действительное разоблачение богатых мерзавцев, но преподавательский состав в школе состоит из совершенно обыкновенных, блин, людей.

  Да еще и полюбившегося мне персонажа Честли испоганили неожиданным заявлением с его стороны, что, мол, малолетний Леон "соблазнил" бедного учителя, и его, несчастного, засадили в тюрьму. Вообще не поняла этого. И точно не поверю, что такой хороший педагог, всю жизнь посвятивший детям, мог бы такую дичь сказать.

  По итогу: история разозлила, справедливость не восторжествовала

  Содержит спойлерыОткрыть

  22

  455