Рецензия на книгу
Вся королевская рать
Роберт Пенн Уоррен
Lorna_d12 апреля 2023 г.Вокруг “Рати” ходила очень много лет с известным ощущением “и хочется, и колется”. С одной стороны, художественный Пулитцер. Хотя, признаться, не все лауреаты этой премии (из прочитанного, конечно же) произвели на меня одинаково сильное или просто хорошее впечатление. Та же “Пташка” Уильяма Уортона загнала меня в длительный ступор, потому что мне показалось, что в этом романе больше проблем жизни канареек, чем людей. Хотя, конечно, в целом жизнь, описанная в романе, американская, да. Так вот, с одной стороны - Пулитцер, широкая известность, куча экранизаций - в общем, по всем признакам, книга, достойная знакомства.
С другой стороны - политика. Вот очень меня настораживают всегда книги, которые откровенно про политику или видных политиков. Хотя, если подумать, чуть ли не каждая вторая из прочитанных книг так или иначе будет про политику. И книги эти хороши, глубоки, интересны. Но все равно изначально я с большой опаской и даже какой-то неохотой, что ли, берусь за подобную тематику.
И сейчас я очень рада, что все же переступила через свои опасения и познакомилась-таки с детищем Роберта Уоррена Пенна. И, кстати, хотя политики в романе хватает и даже с некоторым избытком, все же книга больше про историю. Про историю и роль человека - отдельного, конкретно взятого - в этой истории и в жизнях других людей. Про то, что в жизни вообще все взаимосвязано, хотя зачастую эти связи совсем не очевидны. А иногда - напротив, настолько очевидны, что люди склонны принимать на себя излишнюю ответственность за чужие ошибки. Ну или за призрачные ошибки молодости, за то, что когда-то сделали или не сделали в силу сложившихся сиюминутных обстоятельств.
Да, политики в романе много, ведь в основе его лежит довольно громкая (для Америки первой половины прошлого столетия) история политика Хьюи Лонга - губернатора Луизианы, сенатора США. Правда, из реальной жизни реального Лонга Пенн в свою книгу принес не так много фактов - основной акцент сделан на том, как простой парень из южного штата, руководствуясь, в общем-то, благими намерениями, вступил на скользкий путь, ведущий в ад. Но то, что политик пытался проводимыми мерами защитить интересы бедных слоев населения, отражено. Как и то, что со временем правда Вилли Старка (Хьюи Лонга?) превратилась в демагогию обыкновенную. Потому что иначе выживать в политическом мире и двигаться к вожделенной вершине власти невозможно. Политика - дело грязное, с волками жить - по-волчьи выть и все такое, да.
Что касается личной жизни Вилли Старка, тут от истины все совсем далеко. Ну да придираться не буду - все-таки, Вилли Старк не Хьюи Лонг, а только по мотивам. И у убийцы героя романа были причины несколько иные, чем у Карла Вайса. И, кстати, до сената Старк таки не дожил.
Но это все детали, которые были необходимы для того, чтобы роман стал таким - глубоким, очень поэтичным (несмотря на политику) и философским. И за размышлениями и воспоминаниями рассказчика - одного из приближенных Хозяина, историка-недоучки Джека Бёрдена - следить очень интересно. И грустно, потому что понимаешь, что даже если мы делаем свою жизнь сами, все равно очень многое в этой жизни зависит от какого-то случая, стечения обстоятельств, звезд, вставших каким-нибудь нелепым раком. И цепь этих случайностей может привести к очень трагичным последствиям. И изменить это, как и предвидеть, мало в чьих силах.26557