Рецензия на книгу

• 

  nitanaell8 апреля 2023 г.

  НАСТОЯЩИЙ ЖАНР – КОМЕДИЯ. И ЭТО КОМПЛИМЕНТ, ЕСЛИ ЧТО

  Прежде чем подойти к прочтению «Неночь» (а сие я откладывала дюжину раз) злой интернет и его обитатели хорошенько так подлили негатива в отношении работы Кристоффа. Претензии были самые различные, как оправданные, так и совсем смешные, на мой взгляд. Удивительно даже, что, имея столь плачевную репутацию в сети, «Неночь» таки осталась в моих планах на ознакомление. Наверное, так получилось, как раз из-за тех самых смехотворных претензий – я попросту их не воспринимала, и хотела самолично проверить насколько дела скверные.

  Какого же было моё удивление, когда под стильной обложкой оказалось самое обычное YA-фэнтези, каких я уже прилично перечитала. Стоит сразу сказать, что созданный мистером Кристоффом мир очень занимательный, прописанный, и его охота исследовать. Я иду в фэнтези за мироустройством, а уже потом за сюжетом с персонажами.

  ПЛЮСЫ КНИГИ

  - любопытный мир с огромным количеством деталей;
  

  • повествование затягивает, читать интересно, объём не ощущается;
  • вольный слог автора (для кого-то, может быть, сие есть минус, но как по мне, то маты сделали историю правдоподобнее, сбивая градус пафоса).

    МИНУСЫ

    - в первых главах такой градус пафоса, что можно в нём захлебнутся;

  • главные герои притворно харизматичные, и к ним невозможно привязаться, начать сопереживать; на фоне красочного мира герои очень слабенькие;
  • ЧЕРТОВЫ СНОСКИ:

  
  Тут стоит остановится поподробнее, ибо для меня лично – это самая бесячая, самая отвратительная вещь в книге, о которой злой интернет меня не предупредил. Сноски в этой книге – это целые пояснительные записки, порой длинной в страницу. Я не знаю, как это все выглядит на бумаге, но подозреваю, что там сноска порой занимает на странице больше места, чем основной текст. У меня были жёсткие флэшбеки с Толстым и его «Война и мир» да «Анна Каренина»; только Толстой мог так издевается над читателем со своими сносками. Честно? Этот Кристоффский, так называемый «стиль» разжёвывать лор через сноски – все равно что лень какая-то иль непрофессионализм. Нет, ну какого чёрта? Я не увидела ни одной сноски, которую нельзя было бы вписать непосредственно в основной текст. Ну да чёрт с ними – со сносками-пояснительными, хотите дофига сносок с шуточками? Они имеются. И да будь они прокляты.

  Книга объёмная, и после её прочтения я понимаю почему – половину занимают чёртовы сноски. Автор может описывать. Он умеет писать. А сие недоразумение в виде сносок – это какая-то больная попытка в «стиль».

  Бомбёж окончен, двигаюсь дальше.

  РЕПУТАЦИЯ КНИГИ В СЕТИ…

  …скорее склоняется в негативную сторону, но самое главное во всем этом – книга у многих на устах. Плохой пиар тоже пиар, как говорится. Спешу, так сказать, развеять некоторые «страшные» обвинения, которыми читатели бросаются в мистера Кристоффа. Примечание: я не фанат книги, и адвокатом выступаю нейтральным, если чё, по оценке же видно, что особо восторга книжка у меня не вызвала.

  Обвинение первое: Мужчина не может писать женского персонажа

  Самая смешная чушь, которую я регулярно продолжаю видеть в рецензиях на «Неночь». Занимательно, что для одних читателей женского пола эта книга любимчик, а для других страшное оскорбление. Кристофф не переступает никакие черты, и прокопаться к его очень даже феминистическому миру практически невозможно. У него половина книги – матриархат а-ля хорошая сторона, и патриархат а-ля плохая сторона (но это утрировано сказано, ибо на мой взгляд, то Кристофф пишут все серо моральным, и не особенно важен пол и тд.) Запрещать мужчинам писать женских персонажей (мол, как они знать, КАК себя чувствует женщина) – это какая-то дискриминация. Тогда уж давайте женщинам всех этих идеальных мужиков запретить в любовных романах писать. Просто тут нюанс в том, что запреты летят в писателей мужчин, а в сторону писательниц, к примеру, в Маас, я чёт претензий никогда не видела.

  Обвинение второе: Куда ж столько пафоса?

  Были у меня в начале книги ассоциации с уже упоминаемой Маас и её «Стеклянным троном»; тоже автор тыкал в меня своим «самый-самый ассасин каких мир видал». Но в остальном я не нашла в «Неночь» больше пафоса, чем в любой другой книжке. Кристофф пишет довольно стандартно, поэтому не понимаю, почему именно ему прилетает за чрезмерный пафос. Я бы сказала, что градус пафосности значительно снижается после процентов так 30-ти, словно автор наигрался (посмеялись и довольно, мол).

  Обвинение третье: Нецензурная лексика

  Я уже упоминала, что маты сделали эту книгу более читабельной. Да и не так уж их было много, calm down, people. На книге 18+ стоит, все предупреждены.

  Куда более мелкие обвинение типа имбовая гг – это совсем мрак. Практически любая книга подобного типа имеет в себя имбового персонажа, Кристофф не один этим грешит. Да, Мия – имба, а в придачу ещё и скучная имба, но поскольку книга читалась для меня с интересом независимо от того, что она – в центре сюжета, я не нахожу в этом для себя большой проблемы.

  Итак, итог: неоправданно хайповая книга, с интересным мироустройством, без проседающим повествованием, чёртовыми сносками длинной в страницу, персонажи-болванчики, и довольно средненькими сюжетными поворотами. Меня «Неночь» совсем не впечатлила, но я нормально провела с ней время, не жалею потраченного времени, так сказать. Книга написана мрачно, много жестокости, в первой половине автор переборщил с пафосом, но для меня она все равно воспринималась, как комедийная. Если Кристофф так и задумал, то браво ему: писать про кровь да кости, а рядышком шуточки школьного коридора. Советую быть снисходительней к этой истории, наслаждается ею, как шекспировской комедией, и да будет всем счастье.

  36

  1,6K