Рецензия на книгу
Слово о словах
Лев Успенский
Sveet226 февраля 2014 г.Я оценивала эту книгу с двух позиций: чем она может быть полезна мне и можно ли ее рекомендовать для прочтения детям. Пожалуй, я ее никому бы не рекомендовала, что удивительно, т.к., встречая отрывки из нее в учебниках, методичках, я была уверена, что эта книга- кладезь любопытных фактов о русском языке. Однако уже начало книги не впечатлило. Автор уходит в такие дебри истории языка, что не может быть интересно начинающему языковеду, а специалисту и так известно. Например, рассуждая о значении суффикса -л- в существительных, он утверждает, что данный суффикс обозначает орудие труда в словах, образованных от глаголов. Шить- шило. Затем задается вопросом, какое орудие труда спрятано в словах мыло, одеяло и др. В общем-то какая разница? Достаточно знать, что эти слова образованы от глаголов, а остальное - мелочи, тем более, что автор не знает ответа на свой вопрос.
Конечно, есть интересные главы об истории букв А, начальных Ф, Э, Ъ и словоерсы. Встречаются и забавные истории, вроде уже растиражированной в учебниках "оптеки", истории возникновения слов автобус, зенит, лилипут, сорок и т.п. Вот мне понравилась история возникновения фразеологизма "Не в своей тарелке".
Во Франции одно и то же слово "ассьетт" означает и "тарелку" и "положение, расположение духа". Французы обычно говорят "не в своем обычном расположении духа", "не в настроении", а мы перевели это каламбуром "не в своей тарелке".Но эти факты теряются в бесконечных рассуждениях автора о сути языка. Читать об этом довольно скучно. Автор долго и подробно рассуждает о словарях, по сути повторяя материал школьной программы. Кроме того, книга написана в 1954 году, поэтому идеологизирована и написана в духе того времени. Современная литература, даже языковедческая, динамичнее и занимательнее.
Пожалуй, эта одна из тех книг, которым в современной ситуации требуется хороший редактор, который бы сократил ее на две трети.5212