Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Кровавое ранчо

Д. К. Худ

  • Аватар пользователя
    Dolores_C4 апреля 2023 г.

    Хороший полицейский процедурал

    Наконец я дождалась выхода этой книги от нового издательства «Дом историй». Вообще-то я хотела просто проверить, хорошая ли у неё начитка. Включила. Послушала пять минут, потом ещё пять минут… и как-то неожиданно втянулась настолько, что уже не смогла и не захотела останавливаться. В итоге 2/3 книги прослушала в аудио, а последнюю треть дочитывала в электронке.

    То есть тут вы уже сразу понимаете, что «Кровавое ранчо» затягивает, засасывает, завлекает и так далее, и так далее. В этом пункте ставим книге жирный плюсик и идём дальше.

    Пару слов о завязке. Всё начинается с того, что машину шерифа Дженны Алтон сталкивает с дороги неизвестный пикап. Всё это происходит на глазах у её нового заместителя Дэвида Кейна, который только-только прибывает в городок, чтобы вступить в должность. Так автор обыгрывает знакомство главных героев. Алтон и Кейн начинают параллельно расследовать два дела: покушение на жизнь шерифа и пропажу двух приезжих, никак между собой не связанных. Любопытно, что и шериф, и её зам не так просты: оба в прошлом были агентами спецслужб и здесь, в Блэк-Рок-Фоллз, скрываются от своего прошлого (не спойлер, потому что об этом рассказывается в первых двух главах).

    Кейн — крутой мужик без лишнего выпендрёжа, но с титановой пластиной в голове. Алтон — в меру суровая дама, у которой дом не без причины оснащён сигнализацией и камерами наблюдения. Она всегда начеку. Чувствуете, какая намечается парочка? По крайней мере мы, девочки, в таких случаях очень любим улавливать между героями проскакивающие искры и ждать, выйдет что-то у них или нет.

    В плане жанра «Кровавое ранчо» скорее детектив, чем триллер. Хотя тут есть несколько напряжённых, атмосферных и даже по-настоящему жутких моментов. Не так чтобы много, но автор в них действительно хороша. В остальном же это крепкий полицейский процедурал. Копы собирают улики, накидывают список подозреваемых, отрабатывают версии, походу натыкаются на трупы и составляют психологический портрет убийцы — всё по канону жанра. При этом, на мой субъективный взгляд, это ни разу не скучно. В книге постоянно что-то происходит, герои двигаются, разговаривают, взаимодействуют друг с другом — динамика держится на уровне. Общее напряжение повествования, как и положено, нарастает параллельно тому, как мы движемся к финалу.

    Автор полностью сосредоточена на ходе расследования. Она не уходит в какие-то пространные рассуждения, не ударяется в подробное описание того, как кто-то из героев провёл своё утро/день/детство. Всё, что она себе позволяет, — несколько вскользь брошенных фраз, намекающих на непростое прошлое героев, тем самым окутывая их лёгким ореолом тайны. Очень надеюсь, что в следующих частях автор остановится на этом поподробнее. Любопытно же.

    Кстати о повествовании. Оно тут линейное, без каких-либо кульбитов, подвывертов и сальто-мортале. Но как же это здорово, скажу я вам! Наверное, дело в том, что я устала от так модных нынче авторских изощрений и извращений в жанре детективов и триллеров. В последнее время авторы как будто соревнуются в этом между собой. Они городят огороды, усеивают свои творения сюжетными ляпами, со скрипом притягивают друг к другу факты, закручивают всё так, что в финале сами же не могут достойно всё раскрутить. В итоге логика не просто хромает на обе ноги, а буквально ползает на окровавленных культях, с ужасом взирая на автора: «За что?!»

    Тут же всё такое в хорошем смысле слова простое, классическое, без натужных изощрений и проявления признаков идиотизма со стороны автора. Впрочем, подозреваю, что не все это оценят.

    Однако интрига в «Кровавом ранчо» держится ровно до того момента, когда автор сама решает раскрыть карты. Тут сложно понять, кто убийца, хотя подозреваемых и просто подозрительных личностей хватает. Во всяком случае, я преступления не раскрыла, что бывает не так уж и часто. Ставим книге ещё один бесспорный плюсик.

    Авторский слог тоже хорош. Он простой, но не простенький — для детективного жанра как раз то, что нужно. Диалоги не кажутся наигранными или невнятными. А большего здесь и не требуется.

    За что ещё хочется поставить автору плюсик, так это за атмосферу маленького, холодного городка и… кофе. Герои пьют его постоянно. Несколько раз поймала себя на мысли, что тоже не отказалась бы от кофе, причём в бумажном стаканчике с крышкой. Желательно с пирогами из кафе «У тетушки Бетти», которым славится Блэк-Рок-Фоллз.

    В каждой бочке должна быть хотя бы одна ложка дёгтя. Здесь это некоторая наивность и недальновидность шерифа Алтон, которые та периодически проявляет, причём в самые неподходящие моменты. Что странно, учитывая её прошлое и уровень подготовки. С другой стороны, все мы люди, и ничто человеческое нам не чуждо.

    Ещё в книге нет психологизма, который я так люблю. Однако жанр процедурала его вроде бы и не предполагает, так что это уже мои личные заморочки.

    Итог. «Кровавое ранчо» — хороший представитель своего жанра, дающий читателю ровно то, чего ждёшь от подобных книг. Однозначно буду читать вторую часть, которая выйдет уже в июне.

    P. S. Не могу не отметить идеальную начитку Кирилла Радцига. Он совершенно прекрасен! Если вы любитель подобного формата, то настоятельно рекомендую!

    21
    594