Рецензия на книгу

• 

  geksly254 февраля 2014 г.

  Люди! Вы помните себя в два с половиной года?

  Я нет. Помню может из четырех лет и то - смутно! А главная героиня книги - не то что себя помнит, но и знает много умных слов и даже формулу «Е=mс2» и к тому же считает, что она Труба... такая себе труба Спинозы, труба Ницше, Труба Гегеля, потому что мыслит общими категориями. Живет себе Труба похожая на овощ. У которого в один прекрасный день, не пойми от чего, начинается дикая истерика. А потом бац... шоколадня палочка и труба уже бог. Она и до того уже была богом, но богом-трубой, но теперь настоящий Бог.

  Дальше все пространство вокруг героини и в книге заполняет сплошной висококонцентрированный первичный нарциссизм. По Батюшке Фрейду. Но! Это само явление в детском возрасте очень даже понятно и всем деткам свойственно, так как каждый человечек в столь юном возрасте чувствует себя пупом Земли. Но это со временем проходит. В этом же чтиве, не побоюсь этого слова, взрослая женщина имитирует свое детство поливая все это такой дозой себялюбия, что от этого немного подташнивает. И эта самовлюбленность возрастает до таких пределов, что героиня считает себя не только пупом Земли, а и центром вселенной и краеугольным камнем бытия.

  Книга - действительно биографическая. Потому я её и дочитала. Читать было неприятно, но все-таки было интересно какие сюрпризы меня могут ждать в конце. Сама по себе книга не плохая. В ней присутствуют и свои плюсы: чувствуется и литературный стиль, и вкус, и даже интересная идея. Но, к сожалению, мне ужасно не понравилась главная героиня, точнее то, в каком свете автор себя расскрывает в этой книге. Как я поняла, целью Амели было показать развитие своего детства, но на деле вышло, что она перенесла свой жизненный опыт и свой внутренний мир на себя-девочку. Идея не плохая, но она не реализовалась. Потому что она вместо того, чтобы просто показать чистый образ себя ребенком, она показала синтезированный образ себя взрослой и девочкой. И от этого проиграла. Вот Джек Лондон мастерски показал внутренний мир собаки, Бэка! Вот что значит, талант и гений. Что даже собаку смог, да так, что все читатели верят ... А она – мало того, что человека, свой вид, так и еще саму себя не смогла. И от этого ощущается пластмассовый привкус на душе.

  О попытке суицида, опять же таки, в трехлетнем возрасте вообще не хочется думать. Потому что – это бред. Человек осознает явление смерти в 6-7-летнем возрасте… И был ли это вообще суицид? Или это игра? Чтобы привлечь внимание. Глотки карпов, видите ли, ей омерзительны. А не от того ли, что это напоминало ей себя, когда она была трубой?.. Не зря она приходит к выводу:
  

  
  …скажи мне, что вызывает в тебе отвращение, и я скажу тебе, кто ты.

  Но этот пупизм, которым пропитана вся книга… Просто нет слов…
  

  
  Вечером, заметив набухший бутон, я приказывала ему: ''Распускайся!"

  Или так:
  

  
  Как должны благодарить меня люди! Какой печальной была их жизнь до моего рождения! Это я принесла им все эти чудеса! Так что же удивительного в том, что они обожают меня?

  
  Действительно!
  И еще:
  

  
  Как должно быть грустно не любить меня, как все!

  
  Вот честное-пречестное! Мне совсем не грустно! А Вам?
  О божьей скромности:
  

  
  И точно так же, как Бог прощает грешников, я решила проявить милостивое снисхождение и отпустить ей все ее грехи. Бедная Касима-сан!

  
  Эх, Касима-сан… Как я Тебя понимаю.
  Во время чтения всей книги меня просто мутило и становилось приторно от этого подобострастия к себе и от нескончаемого эгоизма и эгоцентризма.
  

  
  А что было бы, если бы я утонула? Понравилось бы мне это или нет? ''Раз меня спасли, я этого уже не узнаю'' - пришла я к логическому выводу.

  
  Декарт курит в сторонке. Попробуйте такие умозаключения делать в почти три года.
  Были и проблески ума, не у героини, а у автора:
  

  
  Вслушиваясь и вдумываясь в чужой язык, я пришла к заключению, что говорить - это одновременно создавать и разрушать. И с этим человеческим изобретением нужно быть поосторожнее.

  Мысль сама по себе очень даже светлая, но не может это сказать двухгодичный ребенок. Не может! Вывод – это говорит взрослая женщина устами себя-девочки.
  Или:
  

  
  В те ночи я была готова возлюбить всю вселенную только за этот опьянявший меня ночной кислород.

  Ураааа! Она увидела вселенную не только в себе, но и вокруг. Браво!
  Почему это проблески не у героини? Хотя это и ее слова. Просто сама героиня - человек реальный, так как сама книга - автобиографическая, но образ героини - искусственный.
  Был и приступ самокритики, что очень приятно:
  

  
  Свершив этот подвиг, я осмелела еще больше, и мне удалось подтянуть мое дебильное тело до окна.

  Вот прям браво!
  Самое интересное то, что это не героиня-девочка паталогично эгоцентричная, а автор книги переносит свой нарциссизм на себя малолетнюю, да так неудачно, что мурашки по коже и становится не по себе. Зачем? Может, чтобы оправдать свой взрослый пупизм? Или в шутку высказаться в книге, но типа под видом «это не шутка, а душа наизнанку и все серьозно».
  И самое главное, на мой взгляд, что сама по себе героиня-девочка нарциссичная не более и не менее чем каждый из нас в таком же возрасте... Но! Труба-Бог, думающая об общих категориях, исследующая смерть... совсем не девочка, а хочет ею казаться. То есть, биографический образ главной героини – это перенос внутреннего мира взрослой женщины на девочку, чтобы может оправдаться или защититься, может попробовать лучше понять себя…

  Не знаю…

  Книга на один раз. Жалею ли, что прочитала? Нет. Что сделано, то сделано. Но если эта книга заставила меня о ней думать, поразмыслить о детской психологии, то значит, она чего-то стоит! И это хорошо! Но читать Амели я больше не буду. Потому что ее же слова меня оттолкнули:

  
  Вот бы и мне кто-нибудь вытер ноги волосами!

  5

  69