Рецензия на книгу
Anna Karenina
Leo Tolstoy
chaotickgood230 марта 2023 г.Какой же Левин мелкий и скучный человечишка, и какой противный мизантроп и брюзга Толстой!
Вся книга пропитана каким-то отвращением к людям. Это начинается сразу с описаний внешности. Даже заявляя какого-нибудь персонажа как "красивого", Толстой затем упоминает "жирные ноги", "таз как у женщины" у мужчины, "усики" у женщины. Затем Толстой залезает к каждому второстепенному персонажу в мысли и неизменно вытаскивает оттуда самое противное, мелкое, скучное, глупое, нелепое. Он пытается делать исключение для Левина, который является в какой-то степени его альтер-эго, но "глубокие" мысли Левина (=Толстого) на самом деле глупее и нелепее всего остального, что Толстой приписывает другим персонажам.
Весь роман построен на неявном противопоставлении "правильной" семьи Левина и Кити и "неправильной" семьи Вронского и Анны. Это заставляет сравнивать персонажей друг с другом и становится сложно не заметить, что Вронский и Анна – орлы, в то время как Левин и Кити – уличные голуби в лучшем случае.
Вронский умён, талантлив, деловит, благороден. Он делает широкие жесты – отказывается от карьеры ради любви, решает строить дорогую больницу для крестьян – без долгих раздумий, как бы между делом, так что читателю легко это и вовсе пропустить. Когда же фокус внимания Толстого смещается на Левина, мы страницами читаем о его нравственных метаниях из-за любой и каждой ерунды. Вронский умеет вести хозяйство и внедрять иностранные машины, и опять у него это получается без лишних рассуждений, в то время как Левин без конца балаболит об этом, даже пишет книгу – и едва выводит своё хозяйство в ноль. Левин пренебрегает своими гражданскими обязанностями (не скажу "как дворянина", но как единственного образованного человека на много вёрст вокруг) – Вронский их исполняет. Толстого явно умиляет то, что Левин не в силах понять не только смысла политических комбинаций, которые складываются на губернских дворянских выборах, но даже самой процедуры голосования (!) – Вронский же всё прекрасно понимает и принимает активное участие. Вронский вежлив – Левин груб и постоянно задевает окружающих людей своей нелепой "простотой".
Анна много читает, понимает дела Вронского и способна быть его советчицей – Кити "не понимает и понимать не хочет" дел Левина. Да и сама способна разве что на варку варенья.
Кити влюбляется во Вронского, Левин буквально за одну встречу полностью попадает под очарование Анны – но, разумеется, в обратную сторону есть только умеренный вежливый интерес. Невозможно себе представить, чтобы Вронский всерьёз увлёкся Кити Щербацкой (или Анна — Левиным).
Я примерно понимаю, что Толстой хотел показать — что два орла, решивших жить собственным умом, вместо того, чтобы следовать единственно верному, навек заведённому пути, погубят друг друга, разорванные на части собственными страстями, в то время как два голубя будут процветать. Об этом и весь роман, начиная буквально с первой фразы. Есть только один способ быть счастливой семьёй, берите пример с Левина и Кити. В душноте, да не в обиде.
Нет, Толстой. Просто нет.7253