Рецензия на книгу
The Cat Who Saved Books
Сосукэ Нацукава
Аноним30 марта 2023 г.Подростковое фэнтези с нотками философского трактата
Что будет если соединить: японскую атмосферу, приключения подростков, саркастичного кота, небывалую любовь к книгам и морализаторство? «Кот, который любил книги» Сосукэ Нацукава!
Сюжет книги не особо замысловат. У Ринтаро умирает дедушка, и мальчику придется переехать и закрыть унаследованный букинистический магазин. Ринтаро комфортнее чувствует себя в мире книге, чем в обществе людей. Но внезапно появившийся говорящий кот меняет жизнь мальчика. И здесь начинаются приключения Ринтаро, в которых он должен пройти три лабиринта. Звучит захватывающе, неправда ли?
Думаю, у не особо хорошей оценки на LiveLib (3.8) есть две причины:
1. Неоправданные ожидания.
В серии «Азбука бестселлер» обычно выходят книги, которые направлены на взрослую аудиторию. Но, конечно, не все: например, «Хорошо быть тихоней» Стивена Чбоски или «Игра Эндера» Орсона Скотта Карда. Хотя даже они зайдут старшему поколению.
«Кот, который любил книги» это абсолютно подростковая история. Герои – подростки. Проблемы – подростков. Да и испытания не то, чтобы очень сложными оказываются. Главный «босс» так вообще разочаровал. Хотя, конечно, в истории есть своя мораль. И тут мы плавно переходим ко второму пункту.
2. Нравоучительный тон
Автор через мысли персонажей изливает на нас просто ушат нотаций. Ощущение, что у читателя просто не может быть другого мнения кроме авторского. Да и сами мысли Сосукэ Нацукава довольно спорны.
Во-первых, автор очень пренебрежительно относится к современной литературе. «В «Книжной лавке Нацуки» нет модных бестселлеров, манги и журналов». Букинистические магазины и классическая литература, в частности, воспринимаются как читательский идеал. Почему? Потому что, во-вторых, писатель уверен в том, что читать развлекательный книги – плохо. Они ничему не учат, в них нет глубинного смысла. Стоит ли приводить здесь контраргументы? Думаю, все и так их приведут в своей голове.
Однако можно поспорить с тем, что та же Джейн Остин и ее «Гордость и предубеждение», которую главный герой дает своей однокласснице, - развлекательная классическая литература. Безусловно, в ней есть свои важные смыслы, но в первую очередь это любовный роман.
И такими философскими рассуждениями пропитана вся книга. Почему то, если книга развлекательная, то ее не смогут читать и любить всем сердцем. Краткое содержание исключительно плохое явление и в нем нет ничего хорошего (пересказ «Запасного» принца Гарри бы с этим поспорил, но здравая мысль здесь есть).
Боюсь, что у целевой аудитории это книги, подростков, такой подход автора отобьет все желание читать дальше.
Вот и получается, что с таким простым сюжетом автор претендует на истину в последней инстанции. Как писал Фредерик Бегбедер: «Хорошая книга – та, которая не поучает». И в случае Сосукэ Нацукава такое поучение идет только в минус.5149