Рецензия на книгу

• 

  Kirael28 марта 2023 г.

  Первое, что замечаешь, приступая к этой книге, - потрясающий язык Диккенса. Читать его произведения - чистое наслаждение, независимо от сюжета. И, в том числе благодаря этому, шестьсот страниц промелькнули очень легко. Кроме стилистики, у Диккенса есть еще один неоспоримый плюс - образность. Своими описаниями он создает не картинки, а целые истории, прячущиеся в мелочах. Девочка Нелл, кажется, светится от своей доброты, а злобный карлик похож на сбежавшее из бестиария чудовище - проглатывает яйца со скорлупой и спит вниз головой на детской кровати.
  К сожалению, сюжет этого произведения меня совершенно не впечатлил. Это затянувшаяся сказка с грустным финалом, которая с легкостью могла быть короче в несколько раз. Но дело даже не в сюжетных банальностях и не в том, что все встреченные по дороге персонажи либо черные, либо белые (и принадлежность их определяется с первых строк). Основная проблема в том, что все герои статичные, как на веки застывшие в янтаре мухи. И если отсутствие динамики можно простить второстепенным персонажам, с горем пополам простить Квилпа - ведь куда развиваться такому гиперболизированному злу, забыть о Ките, с первой до последней страницы влачащего образ светлого рыцаря, попытаться разглядеть намеки на движение в Нелл (ведь смогла же она почувствовать раз за разом приближающуюся беду), то Дедушка становится просто последней каплей. Мало того, что образы его мыслей в каждом отдельно взятом эпизоде настолько дублируют друг друга, что выглядят копипастом. Даже в последних главах я не увидела ни капли искренности - дай ему лишнюю монетку, история повторилась бы вновь. Но при всем при этом автор относится к нему, как к нейтральному персонажу, примерно как к Дику. Вот только Дик - действительно, самая многогранная личность романа, которая, хоть и совершала ошибки, но смогла найти свой путь. А дедушка - истинное чудовище, хуже Квилпа. И тот факт, что читателю предлагается, хотя бы вместе с Нелл, этому старику сочувствовать, любить его, очень многое перечеркивает.
  Раздражало меня и то, что в сюжетных линиях нет никакой последовательности. Все ветки, не важно, реальным был бы такой исход или нереальным, заканчиваются по сказочным канонам. Максимально утрированный пример тому - Кит. Спасли, догнали, дали принцессу, коня и полцарства в придачу. Боюсь, в реальной жизни мальчик бы сгнил на каторге. А в случае хэппи-энда, просто сбежал. Зато Нелл умерла, от чего-то возвышенного и туманного, ведь целая свора искренне любящих ее людей почему-то не озаботилась поиском нормального доктора.
  Наверно, эта книга - отличный пример того, что Диккенс из себя представляет. Ведь я не раз слышала и про его любовь к жизнеописаниям сирот, и к плохим финалам, и к картонным, двуцветным персонажам. Но мое знакомство с ним во взрослом возрасте началось с, видимо, совершенно не типичного "Эдвина Друда" и, признаться, после "Лавки древностей" осталось чувство легкого разочарования.

  19

  676