Рецензия на книгу

• 

  Kinokate91127 марта 2023 г.

  Что может привлечь в детективе больше, чем крайне интригующее описание?! Итак, у нас есть убийца, карающий других преступников, которые смогли уйти от наказания. Да-да, что-то это напоминает. Сложно избежать ассоциаций с «Десятью негритятами», где героев заставляли платить за преступления, за которые невозможно привлечь к ответственности по закону, и с «Тетрадью смерти», где сюжет как раз разворачивается вокруг такого героя-мстителя/карателя, противостоящего полиции и восстанавливающего свою справедливость.

  Проигрывает ли эта книга тем произведениям? Да, конечно. Но интересна ли эта книга так же, как её описание? Пожалуй, тоже да. А детектив же должен быть, каким угодно, только не скучным. И упрекнуть «Письма смерти» в отсутствии увлекательности точно нельзя. Эта история не даёт динамике сбиться, не даёт времени выдохнуть и передохнуть. Силы, противостоящие друг другу, постоянно обмениваются находками слабых мест соперника.

  При таких частых сменах курса сюжета и большом количестве твистов всё действо выглядит логичным, но не слишком реалистичным. Что, конечно же, не самое главное в детективе, но немного дисгармонирует, когда автор пытается в подробностях раскрыть криминалистические детали расследования, а злодей оказывается приключенческого типажа.

  К слову, и о злодее. В постоянных поворотах эта книга непредсказуема, но в основных моментах её легко расколоть. Вот и главного убийцу здесь можно вычислить по детективным штампа и по тому, как на нём акцентируют внимание.

  Но главная ложка дёгтя - это то, как написана книга. Временами не покидало ощущение, что читаешь пособие для среднего школьного возраста о том, как ведётся расследование.

  - Если преступник был в перчатках и бахилах, то поймать его гораздо сложнее. Ведь так он не оставляет следов, - говорят нам.

  Да ладно! Быть не может! Шок-контент! Как бы мы жили без этой информации! Ну, серьёзно, нужно ли подробно разъяснять, зачем преступнику бахилы и перчатки?! И такими разжевываниями пестрит весь текст.

  С разжевываниями связана и беда с диалогами. Как только герои начинают общаться между собой, то они непременно вываливают всю информацию, которая им известна, по миру, по ситуации, по друг другу. Потому что читатель тоже должен вникнуть в суть. Но в жизни же люди не разговаривают потоком досье и бесконечными описаниями всего вокруг.

  «Письма смерти» хорошо работают как детективная история. Собственно, это ещё и дилогия, поэтому в конце есть обязательный «крючок» на вторую часть, которая логично продолжает начатое дело. Но само изложение этой истории постоянно выбрасывает из повествования и заставляет задуматься, а зачем вообще нужен столь формальный подход к художественному тексту. Вина ли это переводчика или намеренная задумка автора остаётся тайной, покрыто мраком.

  20

  180