Рецензия на книгу
Цветы для Элджернона
Дэниел Киз
rainen31 января 2014 г.Неплохо для детского сада.
Хотел было поставить книжке двойку, но с учетом ее абсолютно незаслуженной распиаренности даже до двойки она не дотягивает. Ибо позиционируется как нечто весьма и весьма достойное, а по сути вполне себе на уровне "Тарзана" или Майн Рида. То есть хорошая книжка, да, но не далее чем для младшего школьного возраста.
Если честно, я ее читал сразу после перечитанного давеча Бабеля, и, разумеется, такие вещи нельзя сравнивать, но, возможно, именно поэтому контраст между литературой и литературкой показался мне довольно разительным.
Книга простенькая, незамысловатая. Куча доморощенного психологизма, под конец попытки философствования - ни то ни другое не отягощено хоть сколько-нибудь научным или глубоким взглядом на предмет; т.е. налицо поверхностность автора как исследователя, и непрофессионализм как писателя. Типичные писательские ошибки, типа: человек входит к другому человеку в дом и с порога произносит монолог на страницу; либо, к примеру, говорит один из героев некую фразу, от которой ну вот действительно ни тепло ни холодно, а другой герой от этой фразы начинает рыдать и переживать всячески. В общем, "не верю". Переходы Чарли от "кретинского" его состояния к "умному" и далее в обратную сторону показаны слишком резко, слишком явственно и надуманно. Плюс затянутость повествования, неоправданное многословие. После превращения Чарли в умника книга становится откровенно скучна. Постоянные чарлины воспоминания о несчастном детстве надоедают сразу, с этим чересчур уж перебор. Сюжет абсолютно предсказуем, и автор как будто специально так делал, чтобы сюжет можно было заранее предсказывать. Как будто пытался написать хорошую, добротную книгу, а в итоге написал не книгу, а прямо сразу анализ произведения. Мол, в этой книге я, автор, хотел сказать то-то и то-то, ну и вот и говорю. Словно книгу писал учитель литературы... Собственно, Киз, преподавателем, вроде, и был)
Мышку жалко, да.14174