Рецензия на книгу
Между Ницше и Буддой. Счастье, творчество и смысл жизни
Олег Цендровский
FenHarel22 марта 2023 г.Начали за здравие... "Философ" - противоречие.
На творчество Олега Цендровского я случайно наткнулась на просторах интернета в его "Письмах к самому себе".
Вначале книга заинтересовала. Я даже поверила, что она о философии.Но чем дальше я читала, тем больше автор противоречил сам себе. Сначала он говорит о детерминированности и субъективности свободы, которой на самом деле-то и нет, а потом к этой же свободе призывает. Таких несостыковок, если внимательно присмотреться, очень много, из них и состоит бОльшая часть книги. Автор словно пытается усесться на двух стульях сразу - с одной стороны - не обидеть приверженцев восточной философии, но и западную не принижать. Рассказывать о творческом и независимом человеке, который при этом должен, как основная масса сейчас, стать адептом "личностного роста" и ломать себя ему в угоду. Утверждать, что распыляться на многие дела сразу - ошибочно и непродуктивно, а потом посвятить целый раздел познавательной узости, и что не стоит пренебрегать расширением кругозора на постоянной основе, изучать и историю, и даже алхимию прошлых веков, а еще >!изготовление древнегреческих доспехов!< с его слов, не будет лишним. Сначала он пишет, как великие ученые точных наук были слабы в гуманитарных, и оправдывает это тем, что, распыляясь, нельзя достичь совершенства в чём-то одном, затем пишет, "сколь богатым гуманитарным образованием и сильными поэтическими настроениями обладали корифеи точных наук". И что узость "уродует и ограничивает жизнь одномерной целесообразностью". И так далее. К концу книги это стало окровенно раздражать, хотелось крикнуть "Да определись уже!!" Получается диссоннанс, от которого просто разрывается мозг. Такое количество противоречий абсолютно не даёт хоть как-то сложить целостную картину о том, что же на самом деле пытается донести автор.
Теперь о попытке "угодить всем". Незамысловатый, но вполе ожидаемый ход. Такой ход вполне ожидаем, но не для философа, а для очередного инфо-гуру, который подобным стремлением "не обидеть никого" попытался захватить как можно больше нишевой аудитории, так, чтоб, как говорится, "и вашим, и нашим"...
Цендровский как будто поддерживает всех, пытается найти золотую середину, выцепить из всех направлений философии по самому, на его взгляд, полезному куску и слепить из этого какую-то якобы свою, якобы "правильную" философию и подход к жизни. Но если быть достаточно проницательным, можно заметить, что это не более, чем пиар-ход, а книга - не более чем очередная агитация "успешного успеха", только не под таким мерзким соусом.В заключении хочется добавить, что люди, которые уже преисполнились этим культом успеха, стали очень дотошно относиться к выбору произведений, дабы не наткнуться на очередную пропаганду оного. Поэтому и способы подать ту же конфетку, но под другим фантиком, стали куда изощрённее. Что и демонстрирует нам эта книга.
Да, в ней есть интересные мысли и факты, но все самые адекватные и интересные из них заимствованы, так что лучше почитать действительно философские труды прошлого и хорошую современную литературу о нейробиологии и работе мозга. Здесь же просто сборная солянка, а в конце вас научат, как плохо не иметь "дела в жизни" и как вы этим предаёте себя и всё общество в целом. Что полностью выдаёт банальную манипуляцию Цендровского на чувстве вины и несовершенства читателей. И делает его методы недалёкими от методов обычной религии. Заставь человека поверить, что он грешен и несовершенен, предложи ему способ "исправиться", и он у тебя на крючке.10744