Рецензия на книгу

• 

  ZCH31 января 2014 г.

  Поразительно, но на сайте, где я скачала эту книгу - целых !четыре! отзыва, но что более удивительно - положительные!!!!

  Мои мысли о книге неплохо выразила сама автор, говоря о предыдущей своей книге, которую она порвала на мелкие кусочки, так и не дав ей хода:

  
  "...даже не смогла прочесть до конца написанное! Текст показался постыдно наивным и корявым. А ведь, когда я его писала, мне казалось, что у меня неплохо получается!"
  

  Не, я, конечно, дочитала эту книгу, но честное слово - покупать не стала бы ни за какие коврижки! Много тафталогии и вообще текст определенно недофинансирован - ошибка на ошибке ошибкой погоняет - и на протяжении всех трёх частей. Но что меня больше поражает - автор сама много читает. И, с её слов, чередует простенькие детективчики серьёзной литературой. Вот как Сартр, например. Я вообще не понимаю, как можно допускать в печать произведение с таким количеством грамматических и пунктуационных ошибок! И не стыдно ведь.... В общем, умом тётка не блещет.

  Что можно вынести из книги? Наверное, для кого-то она откроет маленькую завесу жизни Японии "из первых уст".

  Ну, и две цитаты. Первая - слова японца:

  
  

  • Между словом "люблю" и "не люблю" существуют множество различных оттенков этих чувств, и никогда нельзя сказать с уверенностью, как ты относишься к человеку.

  
  

  Вторая - единственная, на мой взгляд, светлая мысль автора книги:

  
  Мужчины оправдывают собственную распущенность тем, что они полигамные существа и вообще, моральные законы для мужчин ни те же, что для женщин. Подобные аргументы всю жизнь приводят меня в бешенство! А женщины, по их мнению, моногамны, как слоны? С чего бы это? А уголовный кодекс, что существует в двух экземплярах - один для мужчин, другой для женщин? А в Библии, что прелюбодеяние считается смертным грехом, только для женщин?
  

  Все ошибки соблюдены.

  3

  212