Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 января 2014 г.

  1. Сюжет. Да, да, 100 юношей, непонятно, почему, зачем и как, идут… Сбавили скорость? Предупреждение! Оступились/упали/присели сходить по-большому? Предупреждение! Пошли в другом направлении? Предупреждение! Ох, у вас уже есть три предупреждения, так что, как только вы сделаете хоть что-либо из вышеперечисленного, никто предупреждать уже не будет – вас просто расстреляют. И вот так, потихонечку, вас становится все меньше, и вот уже не 100, а 99, уже не 99, а 98… И вы, чтобы хоть как-то скрасить ползущие, как черепахи, минуты заводите разговор с соседями. Они тоже идут и тоже без смысла, определенной цели…

  
  — Гаррати, почему мы здесь?
  — Не знаю. […]
  — Ты не знаешь, — повторил Макврайс. — Ты умираешь и не знаешь почему.
  

  В принципе с самого начала повествования нам ясно, чем все закончится. Но я честно надеялась на хороший финал. М-да, о чем я думала, это же Стивен Кинг!

  2. Язык. Что ж, должна сказать, что читала «Долгую прогулку» одновременно с «Жизнью взаймы» Ремарка. В этих произведениях примерно равное количество страниц, равное соотношение диалогов и описаний. Однако, несмотря на это, Ремарк показался мне более тяжелым, приходилось пересиливать себя, чтобы продолжать читать. И да, я его еще не дочитала. С «Долгой прогулкой» же дело обстоит с точностью наоборот: я проглотила ее буквально за пару дней. Читается невероятно легко, хотя и был один аспект, про который я скажу ниже.

  3. Герои - живые. Кинг прописывает все настолько ярко, что ты как будто идешь рядом с ребятами, видишь их усталые лица и – да – время от времени слышишь выстрел. И безумно переживаешь за полюбившихся персонажей, особенно – за Гаррати и Макврайса.

  4. Эпиграфы

  
  

  Теперь все участники соревнований в изолированных кабинах.

  Джек Барри

  «Двадцать один»

  
  

  Это одна из фраз, которые мы встречаем перед каждой главой. Обрывки предложений, фамилии людей, их произнесших… Вам они о чем-то говорят? Вот мне – нет, и поэтому мне невероятно обидно. Хочется знать, почему именно эта фраза, почему Кинг цитирует того или иного человека. Эпиграфы призваны раскрыть мысль автора, его отношение к происходящему в главе, и, мне кажется, мы многое потеряли, потому что не знает, с какого контекста вырваны те или иные слова, в отличие, я уверена, от жителей Америки. В этом плане я им немножко завидую… но только совсем чуть-чуть:)

  5. А также. Вот тут я и хотела раскрыть тот вышеупомянутый аспект о скуке. Произведение ни в коем случае не скучное! Затянутое? Да. Выматывающее? Да. Вызывающее желание поскорее уже дочитать его, дойти до конца, потому что ты устал, тебе все надоело, и ты в нетерпении считаешь эти выстрелы, приносящие кому-то смерть и одновременно приближающие конец твоих мучений – не важно, смерть ли это, или победа? Да! Миллион раз, да! Суть как раз и в том, что ты эту Прогулку буквально проживаешь, ты понимаешь на своей шкуре, что она действительно Долгая… Я просто преклоняюсь перед автором, который смог добиться такого эффекта!

  12

  40