Рецензия на книгу

• 

  MarinaNV16 марта 2023 г.

  Корица сквозь слезы.

  меня не тронуло это произведение.
  единственное, за что спасибо автору и за что я добавила звезду - это освещение событий 1942 года, когда немцы уничтожали евреев, за память о временах холокоста.

  мне абсолютно не понравилась главная героиня - Хоуп. она не вызывала сочувствия, автор показала ее сухой, слишком правильной и холодной, как северная рыба. проблем у нее было выше крыши, но в своих страданиях и переживаниях она думала только о том, как поступить правильно, ни в коем случае не принимать ни от кого помощи. ее дочка Анни постоянно закатывала истерики, чем периодически бесила меня. я понимаю, что девочка переживает развод родителей, отец поступает не очень умно, да и вообще переходный возраст сказывается, но не до такой же степени доводить мать и показывать ей свою ненависть.

  бывший друг Хоуп - Мэтт, банковский работник, вообще какой-то странный и скользкий тип. несколько раз приходил к Хоуп с предупреждением, что банк отказывает ей в кредите и надо срочно погасить всю сумму задолженности за кондитерскую. предлагал какие-то странные варианты помощи и в итоге, автор так и не раскрыла эту тему. что он хотел? зачем он искал инвесторов? и искал ли вообще...

  еще один друг Хоуп - Гевин, младше ее на 9 лет. вроде хороший парень, по словам автора, но она его не особо раскрыла, для меня он так и остался на третьем плане, не особо понятым. но то, что он младше героини, очень сильно напрягало саму Хоуп и она даже в мыслях не представляла себя рядом с ним. и конечно же, постоянно отказывалась от его помощи.

  Хоуп живет в наше время, а основная история, которая действительно трогает, происходит с ее бабушкой Розой, выжившей во время холокоста в 1942 году, в Париже, потерявшей родных и любимого человека, но сумевшей сохранить своего ребенка, и перебраться в Америку. всю жизнь бабушка молчала, что она еврейка и скрывала свое прошлое, но предчувствуя скорую смерть, просит Хоуп съездить в Париж и разыскать хоть кого-нибудь из своих родных. почему она это сделала через 60 лет после войны? автор пытается дать объяснения, но я считаю, что они не совсем логичны и адекватны. ну а потом, надо же было строить на чем-то сюжет и выжимать слезу из читателя.

  мне не понравилось частое повторение автором одних и тех же фактов. например, когда Роза уходила из дома в Париже, перед немецкой облавой и арестами евреев. сначала автор рассказала об этом от своего имени, потом от имени Розы, потом от имени Алена, потом от имени Жакоба. ничего нового она не сказала, только бесконечные страдания героев. но зачем так много? слез в книге итак хватило.

  мне не понравились диалоги между героями. люди так не говорят в реальной жизни. все было, опять же, слишком правильно, местами напыщенно, иногда пафосно, с нотками философии и рассуждениями о жизни. несомненно, о правильной жизни.

  в общем, вся эта правильность и слезовыжимательность, отсутствие души у героини, слащавый финал, привели к низкой оценке всего произведения.

  39

  618