Рецензия на книгу

• 

  Your_Majesty15 марта 2023 г.

  Такая разная одинаковость

  Очень уж у меня неоднозначные впечатления остались от чтения этой книги, вплоть до дилеммы, какую оценку ставить. С одной стороны, произведение написано красивейшим литературным языком, и даже временами использующийся отборный русский мат его не портит, настолько смотрится уместно и лаконично. Помимо этого, конечно, сюжет, хрустальные чувства и жемчужные слезы, простое человеческое счастье, оказывающееся самой мощной движущей силой, способной бросить вызов всем жестокостям и несправедливости окружающего мира. Судьба и связь душ, вера и верность своему идеалу. Но с другой стороны...

  С другой стороны, повторяемость и однотипность ценностей и характеров, лишняя растянутость и, что удивительно для такой поэтичной истории, грязь. При этом грязь не в темных моментах, которые обнажает Степнова, а в том, что, если судить по расставленным писательницей акцентам,  должно восприниматься совершенно иначе.

  К примеру, "любови" взрослых мужчин к юным девицам, изображенные без снисходительной нежности и идеи "что ж, бывает и так", но построенные на животной, сексуальной одержимости молодым телом, которая прикрывается этой пресловутой "любовью".  И здесь вопросы вызывает даже не сам Лазарь (это вообще личность полумифическая), но избранник Лидочки, мужчина, на добрый десяток лет старше ее (при Лидочкиных 17-ти), который, беря ее, думает о том, что она и вовсе воспринимается как четырнадцатилетняя. Думает о ее скором "тугом беременном животе", и в этой же мысли добавляет, что она сама - еще ребенок. Мда, и после такого еще Набокова называют грязным.

  Совершенно в недоумение ставило глобальное желание размножиться у всех вокруг (особенно это касается женщин). И нет, тут идея совсем не в рождении ребенка как следствии любви между конкретными мужчиной и женщиной. Дети здесь совсем обезличены. Это именно погоня за количеством в ущерб качеству, погоня за тем "что так надо", потому что так "делают все". У женщин здесь (за исключением Галины Петровны, и то с нюансами) вообще будто одна цель в жизни - выйти замуж (желательно пораньше), начать плодиться (как можно скорее) и в свободное время огородничать/кашеварить/рукодельничать. Можно еще и работать, но ни в коем случае не забывать про все остальное! Ох уж это многообразие характеров и ценностей...

  Любовь в книге, куда ни глянь, везде истинная и с первого взгляда. В такую я верю и знаю, что подобные, в определенной степени диснеевские, истории действительно бывают. Но они никак не могут происходить с каждым вокруг. Это уже нечто на грани абсурда, противоречащее самой идее уникальности и "истинности". И подобного противоречия в вопросах человеческих связей в произведении полно. Сперва писательница дает персонажу характеристику "однолюб", а потом вводит ему вторую любовь (или здесь должно подразумеваться уточнение "однолюб в отдельный момент своей жизни"? Извините, это так не работает), сперва рисуют великую любовь "с первого взгляда", потом люди разводятся и появляется новая женщина, к которой разведенный мужчина испытывает совершенно такие же чувства "любви с первого взгляда и понимания, что до старости быть им вместе", каковые были и с экс-супругой. Почему и зачем? Единственное, чего здесь добилась Степнова - это обесценивание ею же прописанных чувств и человеческих историй.

  И так логично получается, что самая большая проблема книги (и почти все перечисленные ранее) гнездятся в одной части произведения - в последней  "Лидочке". Мало того, что это самый неправдоподобный персонаж, так еще и часть оказалась самой длинной, непонятно, ради чего настолько растянутой.

  Я до сих пор не вижу ни одной причины такого подробного описания балетных будней, если это не ведет абсолютно ни к чему. Как будто писательница сама забыла, о чем ее книга. Большинство текста просто хотелось пролистнуть из-за бесконечных самоповторов и хождения на месте. А сама Лидочка - безликая особа, попытка привязать к ней "Марусин дом" откровенно притянута за уши, чтобы замкнуть круг. На мой взгляд, лучше было бы остановить повествование на детстве девочки, к тому же там можно было в почти библейской традиции обыграть "обретенное прощение" Галины Петровны к Лазарю через внучку, и даже при желании вернуть к ней в жизнь бывшего возлюбленного.

  По итогу получилось какое-то совершенно неоднозначное произведение, которому я на данный момент все же ставлю 3,5/5, поскольку красиво, часто душевно и тонко, но все же планирую в обозримом будущем перечитать его с супругом, обсудить, разложить все по полочкам и еще раз подумать над оценкой.

  
  

  P.S. Но назвать картину Крамского "Незнакомкой" - это, простите, недопустимый моветон.

  23

  1K