Рецензия на книгу

• 

  OksanaPeder

  15 марта 2023 г.

  Сложно выразить свои ощущения после этой книги. Они весьма неоднозначные. Сама по себе история довольно скучная, воспринимается тяжеловато из-за неравномерности событий (герой очень любит повспоминать прошлое) и псевдофилософских рассуждений на тему "кто виноват?" в поисках оправдания-объяснения.
  Но, при этом книга очень интересна, так как она рассказывает о грязности политических игрищ, почти не рассказывая о политике. Автор и прямо, и между строк показывает, из чего состоят политики. Как они из вполне адекватных личностей превращаются в моральных уродов. Как разрушаются окружающие их люди. Честно говоря, во всей этой истории мне больше всего жалко жену Вилли Старка. Она единственная сумела сохранить свою изначальную личность, хотя и была вынуждена играть в счастливую семью для избирателей. Каково же ей видеть как опускается сын, как муж становится всё более неразборчивым в средствах?
  А раздражал меня больше всего сам рассказчик. Он в каждой ситуации выставляет себя если не как жертву обстоятельств, то хотя бы как "а чë такого? все так делают". Даже, когда он признаёт наличие за собой вины, нет ощущения правдивости в его словах и действиях.
  Но, больше всего меня " порадовала" неизменность человеческой природы, стандартность поступков и мотивации. С описываемого момента прошло почти 100 лет. А ведь ничего не изменилось! Политика по-прежнему самое грязное и морально извращённое занятие.
  В принципе, возвращаться к этой книге я не планирую, но знакомство с ней и новым для меня автором было хорошим. И время, проведённое в их компании было интересным.

  33 понравилось

  522