Рецензия на книгу

• 

  Alenkamouse27 января 2014 г.

  Сразу оговорюсь, к Солженицыну отношение у меня было всегда предвзятое: из того, что я о нем слышала ранее, четко сформировался образ любителя покопаться в чужих гнойничках, а то и собственноручно поддать газку. Довольно долго я обходила его стороной, несмотря на Нобелевскую премию и всемирное признание. И так же благополучно мы с ним в этом мире бы и разминулись совсем. Но, надо же, оказывается, его произведения нынче в школе проходят и сыну моему скоро читать этот самый "Матренин двор" придется по программе. А ну как дитятко к маме своей начитанной с вопросом каким обратится, а маменька-то ни сном ни духом? Не порядок! Вот так, вооружившись изрядным запасом терпения, засела я латать пробелы в своем устаревшем образовании.

  Авторская манера повествования до боли напомнила мне современную журналистику. Я-то, странное дело, до сих пор уверена, что главная функция этой самой второй из древнейших - беспристрастное отражение окружающей действительности. В современном же мире журналист - рычаг политического давления, прежде всего, затем звезда, селебрити и за бабло и только потом уже, если с остальным не вышло, для народа и ради правды. Так и герой многострадального Александра Исаича - вроде бы, просто рассказывает, описывает и отражает, но пристрастность брызжет ядовитым сарказмом между строк: бабу вот несчастную сгубили, а виновата-то опять во всем ненавистная советская власть. А ведь вот в 14-м году-то и бабы краше были, и богатыри цвели на Руси, и хлеб гуще родился, да и, чего уж там, солнце и то ярче грело. А тут вот ссучились все да оскотинились: грязь одна кругом да мыши с тараканами.

  Ох, сынку, и тяжело ж нам с тобой в старших классах придется!..

  6

  41