Рецензия на книгу

• 

  Lika_Veresk10 марта 2023 г.

  Комические метаморфозы «лишнего человека»

  Главный герой Николай Михайлыч Дурнопечин (фамилия-то какая!) – человек достаточно молодой (ему всего 35 лет), но ужасно мнительный. Он настоящий ипохондрик: чрезмерно озабочен состоянием своего здоровья, в любых совершенно обычных ощущениях видит проявление опасного заболевания, от любого дуновения ветерка впадает едва ли не в истерику. В заболевание героя никто из окружающих не верит. Его слуга Никита ставит ему абсолютно точный диагноз: «С жиру бесится», от безделья мается. «Как бы посадить на постные щи да заставить бы, как мужика, воза два дров перерубить, так бы все прошло!..»

  Герой спрашивает слугу: «скажи мне, братец: можешь ли ты сейчас поутру заниматься чем-нибудь? Не чувствуешь ли ты этакой тоски... лени?». Жалуется на «упадок всех жизненных сил». Тут вспоминается Пушкин:
  Недуг, которого причину
  Давно бы отыскать пора,
  Подобный английскому сплину,
  Короче: русская хандра
  Им овладела понемногу…

  Это же характеристика внутреннего состояния «лишнего человека»! В данном контексте Дурнопечин воспринимается как пародия – не на Онегина, нет, а на этот литературный тип, который к 1850-м годам выглядел очень уж искусственным, книжным, далеким от подлинной жизни.

  В пьесе вообще много пародийного. Например, сентиментально-жеманная речь Надежды Ивановны, отдающая дешевой мелодрамой. Или речевая партия Михаила Ивановича, этакого «бравого воина» прежней комедии. Вполне узнаваем и тип сутяги-ябедника Прохора Прохорыча, затевающего судебный процесс с Дурнопечиным из-за наследства. Традиционный комедийный сюжет вывернут наизнанку: не герой добивается «невесты», а она сама навязывается ему в жены, стремится завоевать его. Он же всячески сопротивляется браку «черт знает с кем». Финал тоже травестирован: «невеста», не получив «героя», сама выбирает «комического любовника», а не изгоняет его. И вообще любовная линия тут отнюдь не главная, Писемский выступает в пьесе учеником Гоголя, который утверждал: «Не более ли теперь имеют электричества чин, денежный капитал, выгодная женитьба, чем любовь?»

  А какие замечательные типажи представлены в пьесе! Чего стоит хотя бы Настасья Кириловна с ее ненаглядным сыночком Ваничкой! Она играет роль бедной родственницы, всё ищет, чем бы поживиться у богатого «дядюшки», а во время пожара, пользуясь всеобщим замешательством, нагло грабит Дурнопечина. Ваничка просто восхищается «талантом» матери: «Ой, маменька, какие, я вижу, вы ловкие. Недаром папенька говорит, что вам бы на бедность ходить сбирать: вы бы у мертвого выпросили».

  А тётка героя Соломонида Платоновна! Властная, инициативная, способная толково разрешить любую трудную ситуацию. Генерал в юбке, да и только! «Болезный» племянник у нее просто идиосинкразию вызывает: «Этакие нынче мужчины стали -- ей-богу! И на мужчин-то не похожи!.. Прежде баб, женщин даже этаких не было: мозглые какие-то!.. хилые!.. трусы!.. дрожжовики!.. Тьфу!»

  Действие пьесы немного рыхлое какое-то, не вяжется, как у Гоголя, «в один узел». Но я готова простить Писемскому данный недостаток за то, что у всех героев замечательно прописана речь, сочная, живая, ярко индивидуализированная. Писемский в этом плане настоящий мастер!

  51

  417