Рецензия на книгу
Сорняк, обвивший сумку палача
Алан Брэдли
Аноним25 января 2014 г.В моей прошлой рецензии на первый роман (клик) в этой захватывающей эпопее о гениальной девочке Флавии под названием "Сладость на корочке пирога" я рассказала печальную историю о том, как в книжном меня не впечатлила обложка, больше подходящая для детской книги. Сотню раз я теперь твержу себе заповедь: "Не суди о книгах по обложкам." В принципе, я и раньше старалась придерживаться данного принципа, чтобы не прогадать с выбором. Однако "Сорняк, обвивший сумку палача" показался мне менее впечатляющим, нежели первый роман. И вот теперь стоит задуматься: если бы я тогда купила эту книгу, стала бы я дальше читать о приключениях Флавии? Определённо. Хотя, как я сказала чуть выше, впечатления остались бы не такие яркие.
На этот раз события разворачиваются через месяц после событий в "Сладости...": июль 1950 года. Юная Флавия как всегда оказывается в центре событий и с мастерством Шерлока Холмса раскрывает загадку очередного убийства, и даже не одного! Кстати, пару слов об этом знаменитом сыщике. В первой книге мистер Холмс упоминается несколько раз, во второй - всего единожды, насчёт дедукции - отдельный разговор: маленькая сыщица активно пользуется этим методом исследования, приписывает его тамошним инспекторам и вообще теперь еще и рассуждает о различиях в мужском и женском мозге.
Что мне больше всего понравилось в обеих книгах - это юмор. Ненавязчивый, лёгкий и действительно смешной. Всевозможные сравнения, аналогии и аллегории: конечно, местами, если ты не знаешь о ком или о чём идёт речь - невозможно проследить эту тонкую цепочку юмора. Но в большинстве случаев автор играет на возрасте Флавии, её незнании некоторых реалий жизни. И это по-настоящему забавно читать об её рассуждениях по этому поводу.
— Что имел в виду Флобер, - не выдержала я, - когда сказал, что госпожа Бовари отдалась Родольфу?
— Он имел в виду, - сказал Доггер, - что они стали лучшими друзьями. Ну прямо очень близкими друзьями.
— А! Так я и думала, - заметила я.Или, например, такое:
— У тебя вид ребенка, который вполне может иметь при себе сигарету.
— Я не курю, — выдавила я.
— И почему же? — поинтересовалась Ниалла. — Слишком молода или слишком мудра?
— Я размышляла, не начать ли мне на следующей неделе, — запинаясь, ответила я. — Просто она ещё не наступила.Персонаж, который однозначно вызывает моё полное расположение - это Доггер. И садовник, и камердинер, и дворецкий в семье де Люсов. От травмы, полученной на войне, у него периодически случаются приступы: дрожат руки, теряется связь с реальностью, глаза как бы затуманиваются. И Флавия, любя Доггера всем сердцем, знает подход к нему в такие моменты и возвращает ему чувство реальности. Я понимаю, что жалость - плохое чувство, но мне искренне жаль Доггера. Несмотря на его моменты помутнения, он единственный нормальный человек в усадьбе де Люсов.
Доггер снова раскрыл зонт и сидел под ним с прямой спиной, словно Мэри Поппинс, улыбаясь летней луне.
Хочу сказать спасибо за ещё пару прекрасных дней, проведённых в Англии, в Бишоп-Лейси, расследуя очередное убийство. С удовольствием возьмусь за третью книгу. Приятного мне чтения.745