Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Леди из Фроингема

Шарлотта Брандиш

  • Аватар пользователя
    Аноним9 марта 2023 г.

    Безыскусное искусство детектива

    Имя автора мне было абсолютно не знакомо, а отыскать информацию в Интернете не удалось, так что воспринимала его как кота (или кошку?) в мешке (не зря же начала читать эту книгу в день кошек!). Читалось как-то настороженно, потому что в каждом эпизоде чудилась какая-то искусственность, подделка, как если бы снималось кино про чужую жизнь или про какое-то иное время, которые знакомы пишущему лишь чуть-чуть, да и то понаслышке. И экстравагантная леди, и поместье, и ее странные сыновья, и герои-близнецы, и нелепый праздник, и выдавание себя за других – все, вроде бы, оживляло вполне традиционный сюжет битвы за наследство, но казалось слегка ненатуральным.

    Читалось лениво, без захваченности происходящим, и в целом оставило по себе средненькое впечатление. История была похожа на тысячу таких же, написанных с разной мерой таланта и интересности. Но я в очередной раз соблазнилась традиционными загадками: старая усадьба с таинственной древней часовней, маленькая и кажущаяся двуличной француженка с двумя детьми, неизвестно куда ехавшая главная героиня, оказавшаяся в поезде словно бы затем, чтобы познакомиться с пожилой леди, а потом зачем-то ввязаться в расследование, утерев нос главному деревенскому следователю, деревенские сплетни и предания, подогревающие непонятно что с помощью невнятных второстепенных персонажей и т.д. В общем, обычная местечковая жизнь. В классических сюжетах трудно оригинальничать, да автор и не стремилась к тому, чтобы поразить читательское воображение, она вполне себе вдохновенно творила детектив в духе Агаты Кристи. Это был беспроигрышный вариант, здесь даже преступное подчинялось законам классики: самый неприметный и кажущийся положительным герой и оказался тем самым корыстным и беспринципным, так что напрягаться с угадыванием вообще не пришлось.

    Основное мое впечатление, возможно, неверное – какая-то интуитивная ненадежность этого текста, его триколорная раскрашенность. Мне не хватало достоверных деталей, атмосферы, какого-то веками устоявшегося уюта классических детективов. Здесь все было на ходу, на бегу, вполруки и производило впечатление ненадежного: как будто еще чуть-чуть, и весь перфоманс рухнет. Опереться было не на что и не на кого: леди в середине книги скончалась, сыновья, один из которых приёмный, были в перманентной ссоре, их супруги воплощали собой два полюса архетипа жены, сам дом - неухожен, в нем мало жилых помещений, преданных слуг, каминов и вкусной еды, а вокруг – ветеринар с замашками авантюриста, следователь-резонер, скрытный дворецкий, грубоватая корыстная горничная, кухарка-любительница хереса. Все места-роли заняты, никакого простора воображению!

    В общем и целом – одноразовое, но вполне потребительски сконструированное чтиво, с которым можно скоротать пару выходных дней.

    32
    950