Рецензия на книгу

• 

  utrechko

  24 января 2014

  "Спешил, летел, дрожал, вот счастье, думал, близко."
  А.Грибоедов

  Мое знакомство с творчеством Джека Лондона началось крайне неудачно, когда еще в школе я целый месяц летних каникул мусолила "Белого клыка". Второй попыткой были "Сердца трех" после просмотра одноименного фильма, но тоже разочаровали. "Мартин Иден", по отзывам многих, является одним из лучших произведений Лондона, поэтому я решила попробовать вернуться в этому автору в третий раз.

  Да, эта книга мне понравилась больше первых двух, но, боюсь, исключительно благодаря неимоверно харизматической начитке Сергея Чонишвили.
  А в общем и целом сей роман - своеобразное развенчание "американской мечты", ставящий перед читателем вопрос современной реальности "А начерта?" (уж извините за грубость) вкупе с попытками покритиковать буржуазный строй, которые в конце вылились уже в непереносимое высокомерие. Мартин Иден поставил себе цель и достиг ее. Только он, наивный, не знал, что "...когда всего достигнешь, больше всего волком выть хочется", а потому см.эпиграф.

  Когда же хлопец взошел на вершину, оказалось, что там одиноко, ветрено, холодно и пусто, вверх некуда, отыскать дорогу вниз требует не меньшего труда, потому что в одну реку и тд., люди какие-то вдруг мааааааленькие все стали, копошатся что-то там со своими низменными желаньицами и коротенькими мыслишками. Ну облагодетельствуешь их, а все равно на вершину-то второй не поместится. И рай уже не райский, и ад кажется не столь уж негодной альтернативой.

  В общем, из нового только Чонишвили, а Мартин Иден не увлек, хотя и мог, но не у Лондона, не у него. Сей автор ответ на вопрос "зачем?", имхо, не потянул. Ну и хватит уже искать в нем второго Диккенса, лучше обратиться к книгам последнего.

  8 понравилось

  35