Рецензия на книгу

• 

  TheBookLady4 марта 2023 г.

  Роман в романе и детектив под одной обложкой

  В книге много всего : много загадок, много действия, много неожиданностей, много страниц и очень-очень много слов (на мой взгляд излишних) .Молодой писатель расследует преступление 33-хлетней давности,в котором обвиняют его крестного отца в писательстве.Он не верит ,хочет найти истинных преступников – это детективная линия. Тема литературы : как пишутся романы, такая же главная, как линия расследования преступления. Наш герой – Маркус Гольдман , сделавшийся после первого романа “ новым идолом американской литературы ”. Началось испытание медными трубами стремительного взлета к вершинам литературного Олимпа. Но самое трудное – не подняться вверх, а удержаться там , написать следующую книгу высокого уровня. “ На меня напал жестокий страх чистого листа – похоже, довольно обычный синдром среди писателей, переживших внезапный и громкий успех ”. Разворачивается роман в романе – Маркус Гольдман ведет расследование и пишет об этом, вспоминая как его посвящял в писатели Гарри Квеберт , доверяя ему тайны творчества и правила ремесла. “ Когда к вам приходит идея,надо не превращать ее в ту же секунду в один из ваших нечитабельных рассказов,а хранить поглубже в себе,чтобы она созрела.Вы должны не давать ей выхода,позвольте ей разрастаться внутри вас,пока не почуствуете,что время пришло.Превращать идеи в озарения ”.Кроме книги Маркуса есть еще роман в романе – знаменитейшие “ Истоки зла ”, авторства Лютера Калеба , но изданные под именем Гарри Квеберта.Мне показалось что описание литературной кухни , писательских приемов,философии,взаимоотношений с издателями и агентами гораздо глубже, содержательнее, весомее, чем роман-расследование Маркуса Гольдмана. Может так и задумано – показать ,что писатель ,даже обладающий способностями и изрядными теоретическими знаниями, не обязательно создаст шедевр??? Может быть это имитация , подстройка под стиль Маркуса Гольдмана – способ показать, как выковывается писательское мастерство?Отсюда и некоторая картонность и схематичность героев, утомительная многословность , наличие штампов и наивных решений.Так будем же снисходительны к молодым талантам – у них большое будущее.

  9

  474