Рецензия на книгу

• 

  therisefall28 февраля 2023 г.

  Прости нас, Дарвин, мы все про...

  Сначала я хотела озаглавить свою рецензию "А потом пришел Дарвин и всех разогнал", но я уже использовала этот анекдот для какой-то рецензии, да и новый заголовок идеально попадает для меня в ощущения от прочтения книги.

  Идеи эволюционизма пошла далеко не с Дарвина, о чем в книге тоже есть ремарки. Однако величие этого человека и его открытия сравнимо с открытием Менделеева в химии. Оба ученых систематизировали уже имеющиеся данные. Дарвин очень много путешествовал, собирал доказательства для публикации «Происхождения видов», в котором и теоретизировал концепцию эволюционизма. Как поиск единой теории всего, так и желание найти логику в происхождении жизни абсолютно понятен. Несмотря на сложности, с которыми столкнулся Дарвин, его последователи и даже современные ученые, идея эволюции проста, понятна и от этого практически бесспорна. Как теория электромагнитного поля Максвелла. И мне очень понравилось сравнение автором упорядочивания продуктов биологической эволюции (видов) с каталогизацией книг. Несмотря на то, что в дальнейшем он пишет, что каталогизировать некоторые книги (читаем – виды) невозможно, я считаю, что это невозможно, только если ты недостаточно хорошо знаешь содержание книги (читаем – плохо изучил вид). То есть главная задача – выбрать правильный метод систематизации.

  И именно в этом революционность (простите, не сдержалась) идеи Дарвина, которая пошатнула основы научного сознания. Веками философы строили свои умозаключения на основе теорий креационизма. А простые люди в это время спорили о том, чей бог круче, строили масштабные теории о том, как конкретно Бог создал жизнь, придумывали неопровержимые доказательства того, что их вера главнее, в Крестовые походы ради этого шли, а потом пришёл Дарвин со своим "Происхождением видов" и разложил все по полочкам.

  Не обманывайтесь названием, книга недаром лежит на Лайвлиб в разделе философия, это не биологическая литература, а масштабный обзор идей предшествовавших дарвинизму, помогших Дарвину совершить революцию в вопросах эволюции (простите, снова не сдержалась), а также идей, следующих следом, развивающих и дополняющих то, что сделал Дарвин. Вы изучите весь пласт философских концепций, связанных с происхождением жизни от Аристотелевских до синтетической теории эволюции. И для меня это скорее плюс. Мне, как биологу, уже давно не интересно читать про эволюцию, как биологический процесс, а вот про то, насколько идея об эволюции стала мирошатающей – очень. Впрочем, давайте смотреть правде в глаза: Дарвин перевернулся бы в гробу, видя соотношение количества университетов, где изучают биологию, и количества действующих церквей.

  Вообще, конечно, при чтении приходилось одергивать себя первую часть книги, так как современный мозг человека, знакомого с синтетической теорией эволюции, просто не принимает аргументы философов и ученых додарвиновского времени. Яркий пример – «примат Разума» Локка. Вообще философия модерна, ставящая человека и его ум превыше всего, не сильно в этом плане ушла далеко от средневекового мракобесия. Удивительное дело, как человек был готов отказать природе в возможности создания даже такого уникального явления как жизнь, но при этом был готов поверить, что жизнь создал Бог, по образу и подобию которого создан сам человек. Удивительный древний эгоцентризм. Да, в голове у современного человека есть информация о ДНК, генах, белках, сравнительно-доказательных и палеонтологических доказательствах –стройная картина эволюционной теории. И даже сейчас количество людей, отрицающих эти доказательства чрезвычайно велико.

  Поэтому «острота и опасность», про которую мы читаем, давайте честно, она немного преувеличена. Да, эта теория пошатнула устои общества, продвинула науку вперед, но желающие верить в доброго дедушку на облаке остаются до сих пор.

  Лично я же очень хочу верить в эволюцию и очень не хочу верить в то, что некое высшее создание распоряжается моей жизнью. Меня поражает величие идеи эволюции. Мне нравится верить, что жизнь достигла такого развития с помощью труда генов и клеток, цепочек случайностей, а не по мановению чьей-то руки. Что умерев я попаду не в рай, а распадусь на атомы и молекулы, которые составят другое тело, камень, дерево — не суть важно. Вот в чем истинное бессмертие для меня. А если кому-то для того, чтобы жить правильно, необходимо помнить о каре небесной, так верьте пожалуйста. А я, пожалуй, буду сторонником более опасных и зубастых идей.

  Если вам, как и мне, интересно изучить философские идеи и концепции, то вам книга понравится. Если же вы хотите почитать, что-то сложное, но ближе к биологии, то можно прочесть «Логику случая» Кунина.

  24

  303