Рецензия на книгу

• 

  Lanfrancs_wife27 февраля 2023 г.

  Бессмысленно и беспощадно (по отношению к читателю)

  Я очень жалею, что поверила высокой оценке и  не обратила внимания на негативные отзывы на эту книгу, прежде чем начала читать. Не повторяйте моих ошибок! Обратите внимание на негативные отзывы, возможно, они уберегут вас от бессмысленный траты времени и разочарования.
  
  Что разочаровало меня:
  
  1. Название и аннотация. Не имеют практически никакого отношения к содержанию книги. Название обещает что-то связанное с часовыми механизмами, может быть, со временем, или с атмосферой викторианской мастерской часовых дел мастера. Так вот, это будет, но буквально на пару страниц. Из 800 (электронных).
  Аннотация обещает остросюжетный атмосферный роман, действие которого происходит в викторианской Англии. И это тоже будет, но сюжет нещадно растянут и разбросан среди многочисленных других историй из других эпох, которые очень опосредованно связаны с заявленной в аннотацией основной линией.
  Делаем вывод, что название и аннотация - чистый маркетинг, а не отражение идеи книги.
  
  2. Повествование. Автор рассказывает в мельчайших подробностях всё и обо всём, но это не имеет ровно никакого смысла, потому что по большей части никак не влияет ни на сюжет, ни на атмосферу. Например:
  "Пока Леонард готовил, Китти перебирала что-то на деревянном столе посреди кухни. Немного погодя она вышла, и когда Леонард уже нагружал едой поднос, чтобы вынести его наружу, вернулась с сумкой. Вместе они сели на кованые стулья за кованым столом под кроной дикой яблони".
  Думаете, этот абзац нужен для того, чтобы сделать какую-то сюжетную зацепку? Может, Китти что-то важное перебрала на столе? Может, автор хочет сделать тут какую-то интригу? Куда и зачем Китти выходила под предлогом "взять сумку"? Нет! Никаких сюжетных зацепок в этом фрагменте нет. Он здесь, видимо, для атмосферы. У вас получилось почувствовать какую-то атмосферу? Может, этот фрагмент как-то показал характер Китти, подчеркнул какие-то её едва уловимые черты? Или мы почувствовали атмосферу летнего утра в загородном доме, читая, как Китти что-то перебирает на столе? Я вот не почувствовала.
  Из подобных бессмысленных фрагментов состоит весь текст. Ощущение, что автор намерено увеличивал количество знаков за счёт многословных бессмысленных описаний, чтобы получить гонорар побольше.
  
  3. Я спокойно отношусь к скачкам времени в литературе. Но здесь они выходят за все мыслимые пределы. Потому что, помимо  пяти основных временных линий (пяти, Карл!), которые перемешаны в тесте, есть ещё с десяток других временных линий, когда герои глубоко и надолго погружаются в свои воспоминания (которые описаны автором в мельчайших подробностях, конечно же). Из-за этого я часто уже не понимала, в каком времени я нахожусь, что вообще происходит и как это всё связано между собой (спойлер - практически никак!).
  Причем, иногда у автора получались довольно интересные и цельные фрагменты текстов, которыми я увлекалась. Но автор каждый (каждый!!!) раз беспощадно прерывал эти фрагменты на самом интересном месте, уводя читателя в новую временную линию. И когда в самом конце все ниточки кое-как сводятся воедино, интереса к происходящему уже не остаётся.
  
  
  

  18

  738