Рецензия на книгу
Шантарам
Грегори Дэвид Робертс
Аноним19 января 2014 г.Еще никогда я не читала такую плохую книгу в таком большом объеме. Было дело – плевалась на 250-300 страниц. Но убиваться кирпичом неделями… Не знаю, что там происходит в книге «Долгая прогулка», но думаю в игре все испытали не меньший психологический напряг)))
СЮЖЕТ
Вообще, я всегда утверждала, утверждаю и буду утверждать, что большая часть художественное литературы – это незаконченная эротическая фантазия. Почему? А вы сами подумайте! Не раз я наблюдала, даже в классике, некую наивность и фортуну, которая обычно преследует нас в полуночном воображении. Так что и тут перед нами эротическая фантазия тюремщика. Все вполне логично – он бежит из тюрьмы; где-то обживается; находит второй объект для сами знаете чего (естественно, случайно, почти сразу же, ее все любят и она само божество! со слов автора, конечно); создает на пути пару препятствий для оттягивания момента (а то что-то не спится); кучу народа (а то в тюрьме так одиноко), причем разных национальностей, чтобы не придумывать характеры, а тупо взять стереотипы; ну и немного трагедии, чтоб уж совсем все было по канону. При этом, естественно, главный герой – душка и лапочка (только он так думает, потому что все остальные вымышлены и вообще не думают), каждый его любит и все смотрят на него с восхищением. Ибо он крут!
В былые годы продолжительного одиночества, я каждую ночь была Шантарамом.АВТОРСКИЙ СТИЛЬ
Вообще, когда он привел аллегорию с Вергилием, как бы намекая, что читал «Божественную комедию», я еще понадеялась, что парень начитанный. Но ему это как-то особо не помогло. Вот например сейчас, параллельно с Шанатармом я читала 4 часть «Академии» Азимова и знаете? Там было куча цитат, которые меня восхищали и улыбали, при этом они были сказаны между делом или сарказмом и никто на них не акцентировал внимания. Что же в Шанатарме?
«Искренне восхищенный тем, как красиво он сумел выразить мысль»
Он постоянно восхищается и подчеркивает, что тут что-то удачно сказали, поэтому фраза, даже если и удачна, сразу становится пафосной и нелепой. Хочется либо смеяться, либо закатывать глаза.
Вторая любовь и беда писателя – это метафоры. Опять же сделаю сравнение. Например трилогия «Игры начал» Казакова. Автор очень любит метафоры, но они всегда очень забавные или милые, это весьма необычные сравнения, которые мне всегда нравятся.
«Дождь царапался в окно желающим поиграть котенком.»
«Утро выдалось хмурое, точно не выспавшийся стражник.»
Что же у Роберстса?
«грозы, назревавшие в глубине ее глаз, разразились в наших ртах, а слезы, струившиеся по ее пахнущей лимоном коже были слаще меда, продуцируемого священными пчелами в жасминовом саду Храма Момбадеви.»
«глаза танцовщиц изгибались, как старинные мечи, как крылья парящего сокола, как вывернутые губы морских раковин, как листья эвкалипта летней порой»
Это что-то обдолбано - обкуренное и как минимум не адекватное. Все эти глаза цвета паленого дерева… Нет, серьезно, такое только под ЛСД можно увидеть!
Не смотря на эти две прихоти, сам текст читается несложно и даже описательная часть не особо хромает – картинка перед глазами рисуется.ИНДИЯ
Я люблю Азию всеми фибрами души, меня всегда манила Индия. В первую очередь – это теософия много рассказала мне о ней, о нравах и религии, и я все не могу выделить время узнать больше. Но эта книга по большей части выдумка и я не знаю, можно ли верить в тот менталитет, что нам описали, до конца? Это недоверие убивает меня и не дает как следует проникнуться. По большому счету я поставила 1,5 балла за первые 200 страниц Индии.ИТОГ
Я плакала от смеха, сходилась в судорогах от увесистых комментариев моей команды на эту книгу. Вообще чтение общей книги сильно сближает команду и это плюс. Но хотелось бы восхищатся, а не поливать грязью...
И я думаю, что раскусила коварный план Arlett, все это устроенно для убивания книге рейтинга )))И, простите, не смогла удержаться. ГИФКИ! Тыкаем и наслаждаемся =З
761K
