The Pedant in the Kitchen
Julian Barnes
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Julian Barnes
0
(0)

Еще в процессе прочтения данной книги, которая претендует на юмористический жанр (кстати, ничего смешного я не увидела), мне стали сниться разделанные и неразделанные белки, крокодилы, личинки насекомых и прочая непотребщина.
Книгу в ДП я радостно взяла, надеясь почерпнуть для себя какие-нибудь необычные способы приготовления привычных блюд, да и просто, как человек, интересующийся кулинарией, найти что-нибудь интересное для себя. Увы, мои ожидания не оправдались. Книга для меня оказалась ну очень скучной и... отвратительной. Для начала я вегетарианка с большим стажем (почти 18 лет) и хотя ничего не имею против, когда напротив меня кто-то с аппетитом поедает бифштекс с кровью, читать о неразделанных (или разделанных?!) тушках белок (о да!!! белки меня особенно впечатлили) было настолько отвратительно, что я пожалела, что перед прочтением данной страницы успела плотно поужинать. С трудом удержалась, чтобы не вернуть свой еще непереваренный ужин белому другу.
Во-вторых, меня бесила Та, Для Которой... У девушки имени нет? Сложилось ощущение, что рядом с автором присутствует некий бесплотный дух...
Ну и почему же я, все же поставила троку, а не двойки или единицу? Немного реабилитировала себя книга, рассказав историю свёклы, моего любимого овоща! Это было действительно интересно! И еще автор вставил в книгу отрывок из Ричарда Олдмана (скорее всего его!) о слушании дела по иску Оскара Уайльда (моего любимого писателя):
Вот это действительно заставило меня улыбнуться и прекратить придираться к Педанту. Ну старался же, писал книгу. Ну а всем же не угодишь!
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Julian Barnes
0
(0)

Еще в процессе прочтения данной книги, которая претендует на юмористический жанр (кстати, ничего смешного я не увидела), мне стали сниться разделанные и неразделанные белки, крокодилы, личинки насекомых и прочая непотребщина.
Книгу в ДП я радостно взяла, надеясь почерпнуть для себя какие-нибудь необычные способы приготовления привычных блюд, да и просто, как человек, интересующийся кулинарией, найти что-нибудь интересное для себя. Увы, мои ожидания не оправдались. Книга для меня оказалась ну очень скучной и... отвратительной. Для начала я вегетарианка с большим стажем (почти 18 лет) и хотя ничего не имею против, когда напротив меня кто-то с аппетитом поедает бифштекс с кровью, читать о неразделанных (или разделанных?!) тушках белок (о да!!! белки меня особенно впечатлили) было настолько отвратительно, что я пожалела, что перед прочтением данной страницы успела плотно поужинать. С трудом удержалась, чтобы не вернуть свой еще непереваренный ужин белому другу.
Во-вторых, меня бесила Та, Для Которой... У девушки имени нет? Сложилось ощущение, что рядом с автором присутствует некий бесплотный дух...
Ну и почему же я, все же поставила троку, а не двойки или единицу? Немного реабилитировала себя книга, рассказав историю свёклы, моего любимого овоща! Это было действительно интересно! И еще автор вставил в книгу отрывок из Ричарда Олдмана (скорее всего его!) о слушании дела по иску Оскара Уайльда (моего любимого писателя):
Вот это действительно заставило меня улыбнуться и прекратить придираться к Педанту. Ну старался же, писал книгу. Ну а всем же не угодишь!
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.