Рецензия на книгу

• 

  bumer238924 февраля 2023 г.

  Это - по любви

  Я смотрела фильм в поездке по Европе - и мне было интересно прочитать книгу. Но (почему-то) мне казалось, что это должно быть такое серьезное историческое исследование, историческая драма - в которой есть место романтической истории. Я даже слышала вопрос: "А это же классика?" Кхм Вот жанр "исторический любовный роман" - полностью иллюстрирует то, что творится в книге. Я бы сказала точнее "Любовный роман на историческом материале". Вот как родное и "любимое" из серии "Шарм": она - бедная, но красивая и гордая служанка, он - известный художник. Конечно - со всеми вытекающими...
  Мне кажется, слово "достоверность" тут даже вспоминать не стоит. Просто авторка смотрела на картину - и придумала такую историю. Книга смогла меня поразить... - перерасписанностью. Вот давно я не читала такую книгу, чтобы тратили столько эпитетов и так изгалялись - ради бытовых процессов. Служанку Грету берут в услужение в дом Вермееров (у меня в книг была фамилия Вермер) - и в начале мы должны пройти ВЕСЬ день служанки. Буквально весь - таскание воды из канала, кипячение белья, уборка, поход на рынок... Вот прям нужно пережить и ждать, когда через бытовуху продерется основное действие.
  Героиня... По тому, что она дала оплеуху хозяйской дочке - можно подумать, что она не такая простая и овечка. По тому, что дала своему ухажеру в переулке - начинаешь в этом сомневаться. Любовь... Любовь в книге - ну очень дурацкая (по моим меркам), просто шаблон "служанка/хозяин". То, как постоянно всплывало "он" - вызывало у меня одну картинку "Он" - это было прям очень слабенько - я называю это "Оооннн" - чтоб чувствовалась эта слабость в коленках и учащенное сердцебиение. Любовная линия прошла через всю книгу под девизом "Я боюсь - но хочу"... Не заставляйте меня закатывать глаза и призывать купидона Бореньку - мы такое не одобряем.
  Плюсы (к моему удивлению) были - и немного вытянули "будни служанки и любовное томление". Первый - это Делфт и быт Голландии. Каналы, ратуша, город, рынок - добавило это хоть чуть-чуть атмосферности, хотя визуально и лучше смотрелось. Второй - это работа художника и цветопередача. Меня зацепил кусок, когда художник объяснял, что цвет на картине добивается не прямолинейно, а - путем смешения красок (эпизод с облаком). И организация интерьера для картины, и наброски картины с этими цветовыми пятнами - это было то, чего я от книги ждала.
  Странное, конечно, получилось чтение. Я ждала больше истории, а получила - люююбофффь, такую всю томную и запретную... Автор пишет просто удивительно: где можно сделать сухо и телеграфно - она расписывает упоенно и подробно. Где же можно написать объемно и красиво - она подает иссушенно и по-деловому. Уметь надо. Очень чувствуется (и слава всем богам), что в любовной линии и любовных томлениях она сдерживалась изо всех сил, потому что говорят, что в Трейси Шевалье - Дама и единорог - "бугорки" и "вишенки" вырвались-таки на авансцену. Позабавила меня злая девочка Корнелия - какой-то должен быть конфликт в книге. Но - он был немного искусственным и подклеенным. Просто

  
  Я поняла, какую роль она играла в этой драме

  Мело. Мелодраме - я бы сказала. Я сравниваю книгу и литературу - как картину и фильм. Да - фильм неплох, за счет актеров и визуала. Но я глянула на картину - и залипла... Даже на самых слабеньких репродукциях - видны эти мазки, пятна, слои. Книга же - не исторический роман, а - просто любовный. Где героиня: "Я не такая (а какая? - я так и не поняла), изо всех сил держусь за свой капор". Не даром автора выпускают в серии с Джоанн Харрис: это не реальность, не история - а такая романтизация. Фильм даже лучше, а лучше всего - картина.

  83

  546