Рецензия на книгу

• 

  Nataliya_Filon16 января 2014 г.

  Вот вы, все те люди, рецензии которых я видела, вы вообще ЭТУ книгу читали?
  Что здесь "классного", "жизненного", "умопомрачительного"??
  Вся, с позволения сказать "книга", это описания того, как человек посрал, подтерся, нажрался, проблевался, потрахался (при чем именно в таких выражениях), как у него завелись мандавошки, и еще вечные описания тампонов и прокладок в женском туалете, кто считает ЭТО жизненным? у кого из вас такая жизнь? Да от этого чтива с самых первых строк начинает воротить. Мерзко-противно-отвратительно!!!!!!
  

  
  Как вообще происходит распределение ролей? Почему я сейчас полирую какие-то дурацкие ограждения? Почему не сижу в своем собственном кабинете в редакции и не пишу умные и обстоятельные передовые статьи о коррупции на муниципальном уровне?

  
  Вот о чем думает Чинаски. Дайте подумать, почему же он мерзкий алкаш, прожигающий свою жизнь, не сидит в своем кабинете своей фирмы, например? А что он для этого сделал? Люди, имеющие высокое положение добиваются этого годами, продолжая усердно работать до глубокой старости, у них стремления немного глубже, чем просто нажраться и посрать. Вот поэтому они и сидят в своих кабинетах. Какая же несправедливая штука жизнь! Оказывается нам ничего не падает с небес на голову! Удивительно! Да кто вообще берет такого человека на работу? У него ж по внешнему виду все понять можно.
  А при чем здесь война, трижды упоминавшаяся в книге?????????? Зачем это было? Это было как плевок всей военной литературе великих писателей.
  В такие моменты очень обидно за современную прозу (литературой не поворачивается язык такое назвать).

  Флэшмоб 2014: 3/15.

  13

  149