Рецензия на книгу

• 

  ajl922 февраля 2023 г.

  До этого момента я избегала книг Воннегута. И, скорее всего, продолжу избегать., потому что это совершенно не мой автор. Я с пониманием отношусь к классической фантастике, которая очень серьезно отличается от современной и привычной нам. Я пронимаю, что на момент выхода эти книги производили фурор среди читателей и были флагманами не только новой литературы, но философии, социологии и прочих культурных явлений. Даже спустя десятилетия идеи, заложенные в них, не утрачивают своей актуальности. Но, к сожалению, форма подачи безвозвратно устаревает.
  Когда автор пытается сказать слишком много, а еще о большем намекнуть, выходит сумбур. В героях, в сюжетных линиях, в развязке. Именно этот сумбур и представляет для меня эта книга. В погоне за идеей о том, что любая жизнь - это всего лишь чье-то средство для достижения собственных целей, автор не справился с масштабом. Вместо того, чтобы с каждым шагом укрупнять масштаб для демонстрации очередного кукловода, он мечется между ними. Так что Малаки Констант кажется не мельчайшей марионеткой, но не уступает в значимости Уильяму Найлзу Рэмфорду. А Рэнфорд, в свою очередь, не кажется ниже в иерархии, чем Сэло.
  Мне не было смешно, мне не было весело. Местами мне было откровенно скучно.

  26

  465