Рецензия на книгу

• 

  old_bat15 января 2014 г.

  Я хочу вам рассказать об этой великолепной подростковой книге. Ее написал Гэри Шмидт, о котором на просторах интернета я смогла найти только то, что он преподает английский в Келвин Колледже, штат Мичиган и живет со своей семьей на ферме. Там он рубит дрова, ухаживает за садом, пишет книги и кормит диких кошек, которые заходят к нему в гости время от времени. И это вся информация о его жизни! Да, самое главное! За «Битвы по средам» он получил медаль Ньюбери, одну из самых престижных американских наград в области детской литературы! Одна книга - и сразу же престижная награда! Это во многом характеризует произведение.

  Так вот. Теперь о самой книге. Вначале меня очень злил Холлинг Вудвуд. Ну, сами подумайте, что это за пацан, который не может дать отпор обидчикам, который соглашается на абсолютно несправедливые требования одноклассников об угощении и соглашается на роль феи в желтых колготках!

  Но, чем меньше страничек оставалось в этом произведении, тем яснее становился замысел автора. Оказывается, речь идет не о бредовых маниях подростков. Оказывается, в первую очередь речь не о трусости или жестокости! Речь о том, что значит стать человеком.

  Да-да! Такова основная мысль книги. Что значит стать человеком? Это самое главное, о чем размышляет Холлинг и его друзья. Это самое главное, чему приходится учиться миссис Биджио, потерявшей мужа во Вьетнамской войне. Этот же вопрос стоит перед Данни Запфером, готовящемуся к бар-мицве и Мей-Тай, вьетнамской девочкой-сироткой. Что значит стать человеком?

  Миссис Бейкер, строгая учительница, помогает подростку решать эту проблему при помощи Шекспировских пьес:

  
  

  Уж не знаю, для чего Шекспир написал «Много шума», но шум этот даже не забавный. Ну разве пара строк тут, пара там. Всё остальное довольно мрачненько. И придурков в этой комедии хватает. Например, Клаудио с Геро даже до Ромео с Джульеттой не дотягивают, а те, как вы помните, большим умом не отличались. Кстати, вы заметили, что Шекспир не мастак придумывать имена? Так вот, этот Клаудио и эта Геро то влюбились, то разлюбились, то она притворяется, будто помирает, — тоже, кстати, знакомый поворот, верно? Неужели Шекспир не мог что-нибудь новенькое в сюжет ввернуть? Она, значит, померла, Клаудио сохнет и чахнет на её могиле, потом она оживает, и они снова любят друг друга. Конец.

  Сюжетец — просто зашибись.

  Не надо быть Шекспиром, чтобы понимать, что в реальной жизни всё не так. В жизни люди разлюбляют друг друга постепенно, не вдруг. Перестают друг на друга смотреть. Перестают разговаривать. Перестают варить на ужин бобы. После программы Уолтера Кронкайта один едет кататься на «форде-мустанге», а другая поднимается в спальню. И дома всё время тихо. А поздно вечером из-под дверей спальни просачиваются звуки печали. Просачиваются и на цыпочках гуляют по дому.

  Так случается в реальной жизни.

  Потому что жизнь — не сахар. Иногда человек в реальной жизни, как... Гамлет. Слегка напуганный. Неуверенный в себе. Немного сердитый. Человек мечтает изменить то, что на самом деле изменить не в силах. Тогда он начинает мечтать, чтобы оно как-то само собой изменилось. Но это вообще глупость. Само ничего не делается, никогда.

  А иногда реальная жизнь прямо-таки стелется под ноги, и человек во всём уверен, как... Бобби Кеннеди. Завтра он, кандидат от демократов, победит на выборах, послезавтра станет президентом Соединённых Штатов, послепослезавтра остановит войну. И тут в него стреляют в упор.

  
  Жёстко, да? И бессмысленным в этом случае окажется жизнь. И таким легким окажется шаг к пустоте. Но, размышления продолжаются. И пугливая миссис Сидман идет в поход с ребятами, да еще и спасает школу от Сикораксы с Калибаном. Миссис Бейкер тоже находит ответ на главный вопрос книги. Так какой же он, ответ на этот вопрос?

  
  

  В конце трагедии «Гамлет» на сцене громоздится гора трупов: Лаэрта закололи, королеву отравили, короля тоже отравили и закололи в придачу. Ну и с Гамлетом, в сущности, то же самое. Горацио, конечно, надеется, что ангелы прилетят и споют Гамлету, чтобы он почил с миром, но я сомневаюсь. Не видать ему мира даже после смерти. Может, он это понимал. Может, поэтому и одевался в чёрное. Может, поэтому и не смел быть счастливым. Искал себя не там, где надо.

  Или просто рядом не оказалось человека, который бы подсказал, что искать себя вовсе не нужно. Нужно, чтобы тебя нашли.

  Думаю, об этом нам и хочет рассказать Шекспир в этой пьесе. Так он приоткрывает нам, что значит стать человеком.

  
  Сумбурно и путано у меня получилось, простите великодушно. Вопрос-то этот решается не только в подростковом возрасте. Он актуален для меня и сейчас. Книгу занесла без раздумья в любимые.

  Еще немного о переводчике. Ольга Александровна Варшавер перевела эту книгу. Любители произведений Джонатана Троппера, Кейт ДиКамилло, Лаймена Фрэнка Баума, Линды Стюарт, Нормана Мейлера и Яна Фалконера, не проходите мимо!

  26

  216