Отзывы о книге В сторону Сванна
ohrenetitelno15 января 2014Несколько раз напарывался на невнятный русский в переводе Баевской (см. напр.), но оправдывал это трудностью перевода. Но оказалось, что и её собственный язык не идеален: в примечании о хоре из оперы читаем "хор относится (?) ко второму действию". По-видимому имелось в виду хор звучит/исполняется во втором действии. Возможно примечания действительно помогают лучше понять, о чём пишет Пруст. Однако большое их количество превращает чтение художественного текста в его изучение. В конце концов возникает ощущение, что Пруст писал для кого-то другого, но не для тебя. Будьто тебя занесло в компанию снобов/эрудитов/интелектуалов*, демонстрирующих удовольствие от взаимного общения, и в упор тебя не видящих .** Только и остаётся, что уткнуться в свой смартфон и рыскать по интернетам, чтобы, что-нибудь понять. Хорошо хоть Wi-Fi есть!*** Наверное лучше вернуться к Франковскому ____________________________________ *Можно в кавычках Ну вообще-то Пруст прежде всего писал для себя. *Пассаж вполне в духе Пруста, Не находите? Согласен, что над стилем, надо ещё поработать.
17 понравилось355
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Он у меня в е-буке и я его читаю, когда езжу в метро. Никак не могу понять можно си считать опус Пруста литературой. Мне кажется он писал прежде всего для самого себя и в тексте всё время присутствует он сам. И при чтении мы узнаём только о нём самом. История болезни, записанная самим больным. Кроме того не могу понять, почему он мне нравился в молодости.
Хм, а из истории по Комбре я почему-то решила, что на Прусте поставлена точка.