Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 февраля 2023 г.

  устаревший текст и стоящие внимания трактовки

  1. Для меня это четвертое прочтение этой части. Один раз в детстве совсем, второй раз в выход первой игры по Ведьмаку, потом в 2016 году, чтобы наконец-то прочитать всю серию — и вот, в бадди-риде за компанию) и скажу сразу, что для меня столько прочтений старого фэнтези было... way too much.

  2. Есть, короче, такая теория: первые рассказы про Геральта писал не Сапковский. Ну, знаете, писатели могут покупать чужие рассказы... делать повести Белкина... все такое...
  Так вот это очень ощущается, если читать особенно все подряд Стиль дальше адски меняется, и из легких рассказов со смыслом и занимательным переосмыслением сказок рождается встарая ересь с гинекологическим креслом Вильгефорца.
  Ну не об этом речь.

  3. Стиль устарел, это ощущается. Перевод тяжеловат. Но это, думаю, очевидный момент для любого старого фэнтези.

  4. Сейчас, в нынешнем восприятии, Геральт такой... хлеб, знаете. Он как бы ничего не делает в социальном плане, но ничего не делает он очень уверенно. Все в восторге от него и запоминают его навсегда. Денег не дают, но это издержки. Я тоже хочу загадочно нудеть и всем запоминаться навсегда.
  В принципе, первую часть плана я уже исполняю в своем паблике...

  5. На самом деле понимаю, как когда-то эта трактовка сказок, это переосмысление и циничная переработка могли выглядеть не просто свежо, но и заставлять задуматься. Даже сейчас из зафорсенных вещей мало можно найти таких емких сюжетов, в которых был бы и смысл, и повод для задуматься.

  6. Но честно, мне искренне кажется, что этот правильно недосказанный мир интереснее всего остального. Хтони, ведьмачья работа... охоты на монстров. Что-то в этом есть.

  7. Вишенка на торте — эльфы, бомжи в шелках. Грязные ссаные сраные ободранные гопники — но зато на стиле, чо

  28

  527