Рецензия на книгу

• 

  NordeenSullenness20 февраля 2023 г.

  "А как отведешь, если горе делают сами люди? Если кому-то в радость чья-то боль? Если одни смеются, когда другие плачут?"

  Должна сказать, я с детства поклонник Владислава Крапивина. И уже во взрослом возрасте знакомилась с его книгами, не встретившимися ранее. Это всегда восторг, это прямо в сердце, это словно обо мне, каждая мысль, каждое переживание, каждое сравнение... Так подумала бы я сама, так чувствовала много раз в жизни я сама. И я всегда смело, доверчиво бросалась в книги Владислава Петровича, зная: мне очень понравится.
  Но, видимо, всë-таки не бывает правил без исключений.
  Эта книга мне не понравилась. Начало было хорошее, а дальше... Она какая-то сумбурная, скомканная, без внятной идеи. Непонятно, что автор хотел сказать. Точнее, понятно всë-таки, донести основную мысль автору удалось. Но бОльшая часть книги не служит оформлению и передаче этой мысли читателю. Да, происходит взросление героя, познание им темных и светлых сторон жизни, но нет "ни складу, ни ладу".

  Крапивин мастер небольших повестей и рассказов. И вот "Журавленок и молнии" похож на набор таких рассказов, объединенных лишь действующими лицами, но по сути не связанных. Нет стройной сюжетной линии, следуя за которой читатель познаëт замысел автора, видит его развитие, кульминацию и приходит к выводу. Всë навалено в кучу, из которой вываливается то одно, то другое: картины, книги, друзья старые, друзья новые, чьи-то беды, много чрезмерно пафосных мыслей, вдруг какая-то школьная постановка... Сказка зачем-то вставлена, пересказана полностью и занимает немалый объем... Зачем эта сказка? Валерка зачем? Ничего не понятно, карусель какая-то.

  Книга оставила неприятное впечатление вымученности. Это частенько сквозит в романах старинных авторов, которым платили построчно. Там иной раз прямо-таки видно, что автор высасывал из пальца побольше санта-барбары или философии ради объëма. Так и "Журавленок" всë старается, выдает на-гора новые и новые сюжетцы, лишь бы не закончиться. То ли Крапивину надо было догнать повесть до определенного количества страниц, то ли он всë никак не мог "выформулировать", что сказать-то пытается.
  И да, я понимаю, что главгер - советский школьник, со своими понятиями о долге, чести и совести, о нормальном и не нормальном,о правильном и неправильном. Но тут с надрывом и пафосом явный перебор. Трагедии и истерики устраиваются каждые полчаса и из ничтожнейших поводов. При этом мальчик вроде ангела небесного, образец, герой прямо-таки, друзья не надышатся на него... А то, что он ради своего белого пальто людей подводит, это его "жизненная позиция". Он же летает высоко и смело, и дела ему нет до тех, кто по земле ползает...
  Короче, "дал петуха" мой любимый мастер. Так бывает, это ничего. И на старуху... Ну, вы знаете.
  Именно эту книгу Крапивина советовать не стану. А автора в целом - по-прежнему люблю и рекомендую.

  Книга оформлена чудесными иллюстрациями Евгения Медведева, рассматривать их одно удовольствие. А бОльшую часть книги я прослушала в исполнении Вадима Максимова.

  29

  754