Рецензия на книгу

• 

  Knigo_Man19 февраля 2023 г.

  Что же случилось на самом деле?

  Несмотря на большое количество постельных подробностей и не очень страшно описанное пребывание Лоуэн в доме писательницы Верити и ее мужа Джереми (слишком много внимания уделялось ее влюбленности в женатого мужчину, а пугающим скрипам и странным событиям наоборот мало ) от книги было не оторваться. Да и после прочтения создаётся стойкое ощущение, что  произведение удалось. И не случайно автор выстроила финал так, что остаётся как минимум два варианта развитий событий и невинные жертвы при любом раскладе. Единственное, что показалось странным, так это радостное желание героини прикончить Верити, пусть даже по ее мнению та и была виновата в страшном.
  Впрочем, к виновности Верити (хотя бы частичной) склоняюсь и я.
  
  1. Если "дневник антагониста" был ложью, значит, она на самом деле относилась к детям хорошо, никого из близняшек не выделяла...Тогда как Джереми, который так ее любил, хотя бы не выслушал, что это за бред, прежде, чем брать на себя роль палача?
  
  2. Со слов Верити в записке она практиковалась по ходу реальных событий, но уж очень удачно совпала ее якобы выдумка про попытку аборта и реальный шрам, она же должна была это придумать задолго до родов. Или про вешалку правда? Так тогда она уже психопат, даже если в событии с лодкой не её вина.
  
  3. Как невинный человек может настолько бояться полиции? Ведь то, что в данной книге названо рукописью, по сути распечатка, а набить текст мог (теоретически) кто угодно, тем более, что на нее было совершено покушение, которое также можно предъявить полиции. Да со слов, но и авторство текста со слов. Да и пусть даже она реально боялась. Но разве такая склонность к притворству вместе с вышеуказанными совпадениями о чем-то не говорит?
  
  Мне кажется, что в ней исходно гнездились определенные склонности, которые данным упражнением и написанием соответствующих произведений от имени антагонистов только были усилены, и да, Верити не опрокидывала лодку, а просто приукрасила события, так как для человека такого склада ума это могло принести удовлетворение (особенно, если она верила в причастность девочки к смерти своей сестры, - мол отомстила она, а не случай), но была виновна во всём остальном.
  
  Давно уже вымышленные герои не заставляли так переживать за установление не менее вымышленной истины.
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  14

  532